Tutkimus: BitTorrent-verkkojen ydinjoukko vain sadan käyttäjän kokoinen
Espanjalaisen yliopiston tutkimuksen mukaan vain noin sadan aktiivisen käyttäjän ryhmä on vastuussa 66 prosentista BitTorrent-verkoissa liikkuvasta sisällöstä. Saman tutkimuksen mukaan 75 prosenttia kaikista latauksista kohdistuu kyseisen ydinjoukon julkaisemaan sisältöön. Carlos III University of Madrid -yliopiston tutkijat päätyivät tulokseen seuraamalla käyttäjien toimia kahdella suurella torrent-sivustolla Mininovassa ja The Pirate Bayssa.
Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää mikä motivoi BitTorrent-verkkoihin sisältöä tuottavia henkilöitä. Aktiivisimpia käyttäjiä seuraamalla kävi ilmi, että koko BitTorrent-ekosysteemin menestys perustuu vain kouralliseen käyttäjiä, joita motivoi toiminnasta saatu taloudellinen hyöty eikä niinkään epäitsekäs jakamisen kulttuuri. Tutkijaryhmän mukaan Torrent-julkaisut muutettiin tuottoisiksi yleensä mainostulojen sekä nopeampia latauksia tarjoavien VIP-tilien avulla.
Torrent-julkaisuja tehtailevilla ryhmittymillä ei yleensä ole kiinteitä siteitä torrent-tiedostoja jakeleviin palveluihin eli torrent-trackereihin käytännön syistä, vaan sisällön tuotannon hoitavat yksityiset käyttäjät. Useat torrent-sivustot kyllä rahoittavat toimintansa mainostuloilla sekä VIP-tileillä, mutta nämä kulut menevät pääosin palveluiden ylläpitoon eikä niillä ole juurikaan tekemistä itse sisällön alkuperän kanssa.
Tutkimuksesta käy kuitenkin ilmi, että taloudellinen tuotto synty torrent-julkaisujen kuvauksiin eri tavoin liitettyjen julkaisun tekijöiden omien sivujen saamasta liikenteestä. Tutkimus kuitenkin ottaa huomioon myös erityisesti suljetuilla sivustoilla sisältöä julkaisevat henkilöt, joiden toiminnan taustalla ovat muut kuin taloudelliset syyt.
Tutkijaryhmän mukaan koko BitTorrent-verkko on vaarassa kuihtua, jos nämä tehokäyttäjät menettävät kiinnostuksensa julkaisujen tekemiseen. Tutkijat ennustavat, että syy lopettamiseen voisi olla esimerkiksi tarpeeksi massiivisten taloudellisten sanktioiden uhka, mikä tekisi toiminnasta kannattamatonta. Toinen syy voisi olla mainostulojen väheneminen, mikä myös estäisi taloudellisen hyödyn saamisen.
Käytäntö on kuitenkin osoittanut, että aiemmilla jättiläismäisiin korvauksiin johtaneille piratismituomioilla ei ole ollut juuri vaikutusta laittomaan tiedostonjakeluun. Mainostulojen väheneminen sen sijaan saattaisi olla monelle isommalle torrent-sivustolle ongelmallinen tilanne, vaikka monet pienemmät suljetut sivustot toimivat täysin käyttäjien lahjoitusten varassa.
Tutkijoiden mukaan BitTorrent-verkkojen tutkiminen on tärkeää aikana, jolloin monessa maassa käydään keskustelua laittoman tiedostonjaon tilanteesta. Vaikka tutkijoiden ennustama tilanne suurten julkaisijoiden kiinnostuksen vähenemisestä kävisi toteen, ei P2P-tekniikkaan perustuvan tiedostonjaon voi silti odottaa häviävän kokonaan. Historia osoittaa, että vaan odotettavissa on pelkästään siirtyminen toiseen paremmaksi koettuun teknologiaan.
5 KOMMENTTIA
coocie981/5
Nyt kiinnostaisi oikeasti lukea koko tutkimus, sillä tässä esitetään kyllä melko kiinnostavia väittämiä. Mininova oli kyllä alkujaankin kaupallinen yritys, mutta onko tutkijoilla oikein "mustaa valkoisella" TPB:n ja julkaisuryhmien tienesteistä :)
jos2/5
Tässäpä, ole hyvä:
http://conferences.sigcomm.org/co-next/2010/CoNEXT_papers/11-Cuevas.pdf
coocie983/5
Hmmm... tähän pitäisi varata muutamia tunteja. Puolellatoista ei oikein ehdi lukemaan kaikkia kohtia ajatuksella. Näin alkuun voisin kuitenkin alleviivata muutamia kiinnostavia pointteja.
Tutkimus pyrkii arvioimaan sivustojen tuloja, mutta ei menoja. Jos miljoonia ihmisiä palveleva, seurantapalvelinta- ja seedbokseja ylläpitävä sivusto pyrkii saamaan rahaa joko mainoksilla, lahoituksilla tai vip-tileillä, niin menot pitäisi olla tiedossa ennen kuin toimintaa voidaan ihan tieteellisesti sanoa "ei-altruistiseksi", kuten tässä on tehty.
Muutamia muitakin kiinnostavia johtopäätöksiä näyttäisi löytyvän. Paperi toteaa, että suurten julkaisijoiden toiminta on ei-altruistista, koska massajulkaiseminen vaatii paljon kaistaa ja rahaa, ja julkaistavat tiedosto ovat usein TO-suojattuja ja niiden julkaisemisesta voi seurata ongelmia(!). Tämä aasinsilta perustellaan sitten paperin lopussa kappaleessa 5 tuolla sivustojen tienaamisella ja sillä, että massajulkaisijat ovat todennäköisesti mainossivujen tai lahjoitussivujen ylläpitäjiä. TorrentDay annetaan ainakin esimerkkinä.
Tällaisten ajatushyppyjen takia paperia on vähän hankala seurata. Pitää lukea läpi vielä kerran, jos ehtii.
peex4/5
No toi nyt on ihan höpöhöpö juttuja. Kukaan halua mitään axxon paskarelluja kun on sceneäkin tarjolla.
petska5/5
Heh tutkimuksen tekijät eivät ilmeisesti ollenkaan ymmärrä mistä piraattijulkaisut alunperin tulevat. Scene-ryhmäthän murtavat suojaukset ja sitten uploadaavat niitä topsaiteille. Seuraavaksi joku jolla on pääsy topsaitille uploadaa niitä yksityisille torrent-palvelimille. Vasta sen jälkeen ne päätyvät julkisille palvelimille, kuten Pirate Bay.
Tässä tutkimuksessa julkiset torrent-palvelimet saadaan kuulostamaan jotenkin tärkeältä osalta warez-ketjua, mutta niiden kaataminen ei vaikuttaisi mitenkään piraattijulkaisujen tehtailuun.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT