OLED-paneelien suosio kasvaa, uusi haastaja korealaisvalmistajille

ThePekkis25. June, 2017 7:211/8

Yhdyn edelliseen kommentoijaan ja haluan nähdä sen sampan oled-tehtaan josta toimittaja puhuu.

Toki en yhdy aiemman kommentoijan mielipiteeseen sampan nykyisten led-panelien paremmuudesta, varsinkin kun niminkin on pitänyt varastaa kilpailijalta.

pentsu25. June, 2017 13:022/8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jake872:

Käsittääkseni Samsung ei enää kehitä OLED-paneeleita tv:tä varten, vaan aikoo siirtyä suoraan aitoon QLED-paneeliin, joka on kaikin puolin paljon parempi kuin OLED

Erikoinen väite. Haluaisitko perustella vähän?

-Mustan toisto on OLED:lla huomattavasti parempi.
-Vasteaika on OLED:lla parempi.
-OLED mahdollistaa suuremman katselukulman.

Toki monissa asioissa vastaavasti QLED hakkaa OLED:n mutta "kaikin puolin parempi" on aivan täyttä paskaa.

pentsu25. June, 2017 15:533/8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jake872:

Googleta "What is QLED? Demystifying the future of TV tech" ja klikkaa ensimmäistä linkkiä (ei kuitenkaan mainoslinkkiä)

Hohhoijaa. Miksi?

jartar26. June, 2017 12:204/8

Ensimmäinen OLED tv julkaistiin vuonna 2008 ja sen jälkeen on puhuttu, miten kyseinen tekniikka on niin täydellinen, että se syrjäyttää nopeasti muut tekniikat. Ainoastaan muutama pieni ongelma piti ratkaista ennen todellista läpimurtoa. Jokainen tietää missä pisteessä olemme vuonna 2017.

Luin tuon jutun, missä puhuttiin tulevasta QLED tekniikasta, mutta ei siinä missään luvattu tekniikan olevan valmista tai ylivertaista. Jutussa puhuttiin siitä mitä tekniikka TEORIATASOLLA on. Todellisessa maailmassa vain sillä on merkitystä miten tekniikka oikeasti toimii ja mitä se maksaa.

jartar26. June, 2017 13:495/8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jake872:

Kyllä siinä artikkelissa sanottiin, että QLED yhdistää OLED:n ja Samsungin nykyisen quantum dot lcd:n parhaat puolet.

QLEDisä ei ole vielä kaupallisesti hyödynnetty, mutta on hyvin tiedossa, että se tulee onnistumaan ja sekin on tiedossa, että hinta tulee olemaan lähellä nykyisiä LCD-televisioita. Tosin alkuvaiheessa varmaan maksaa enemmän, mutta ei niin paljon kuin OLED. Vaikka OLED:n valmistuskustannuksia saataisiin pienennettyä, niin silti ongelmana on HDR-paneelien kirkkaus, joka lyhentää paneelien elinikää.

Kannattaa lukea myös tämä. Ja netistä löytyy paljon lisääkin juttuja
The future of TVs may not be OLED after all, but something quite different

Ihan samalla tavalla OLED:in piti olla täysin ylivertainen ja halpa toteuttaa sekä sen piti vallata markkinat ennätysnopeasti. Sinä jaat pelkkää markkinamiesten propagandaa. Sillä ei ole mitään tekemistä todellisen maailman kanssa ennenkuin todisteet on isketty pöytään...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jake872:

Mikäli QLED ei olisi hyvä, niin Samsung ei varmasti olisi lopettanut OLED-televisioiden valmistusta. Se olisi todella typerä ja riskialtis siirto.

Miksi olisi? Samsung voi jatkaa rauhassa "feikki" QLED telkkareiden valmistamista siihen asti kun saa sen onnistumaan, tai vaihto ehtoisesti luovuttaa.

pentsu26. June, 2017 19:276/8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jake872:

Siis mitä!? Itse pyysit perusteluja, joten sieltä niitä löytyy. Linkkiä en voi laittaa, kun en ole rekisteröitynyt käyttäjä

Osaan kyllä itse käyttää googlea oikein hyvin mutta tässä asiassa mä en sitä tarvitse. Sulle se kuitenkin vaikuttaa olevan ongelma joten jeesaan vähän:

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=qled+black+level

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=qled+viewing+angle

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=qled+response+time

jartar26. June, 2017 22:287/8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jake872:

Ei ole kyse markkinamiesten propagandasta. Asiasta on ihan tieteellisiä artikkeleita julkistettu. Laitoin myös linkin tuonne qled-infoon.

Miten ihmeessä niitä tieteellisiä artikkeleita voi olla kun tuotetta ei ole edes olemassa?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jake872:

Feikki qled nyt ei vaan vastaa kaikilta ominaisuuksiltaan lähellekkään oledia. Samsungilta puuttuu kokonaan aidosti "pimeä" televisio ja myös aidosti ohut. Jos aito qled olisi vielä kovin epävarma, niin samsung kyllä jatkaisi oledien myyntiä feikki qledien ohella. Olisi ihan typerää menettää markkinoita kilpailijoille. Järkevämpää on myydä sitten molempia.

Mutta mikään ei siis tietenkään ole täysin varmaa qledin osalta ennen kuin ihan oikeasti nähdään valmiita tuotteita. Voi olla, että oledit kehittyy tai tulee joku kokonaan uusi teknologia.

Samsung pärjää tälläkin hetkellä hyvin tv-markkinoilla. Ei Samsung ota mitään riskiä siinä, että jättää vähäksi aikaa OLED tekniikan väliin. Siinä olisi riski, jos Samsung ilmoittaisi ettei se koskaan julkaise OLED tuotteita.

Vuodesta 1959 on ollut tiedossa, että kvanttitietokone on täysin ylivoimainen. Lähes kuudenkymmenen vuoden jälkeen sellaista ei voi vieläkään ostaa. Keulia voi millä tahansa, mutta ilman todisteita oikeasta hyvyydestä ja toimivuudesta se on vain pelkkää hypeä...

arivesa27. June, 2017 19:148/8

Apple näyttää haluavan uusimpaansa (vihdoin) OLED-näytöt,vain saatavuus tuntuu tökkivän. QDLED tullee aikanaan,mutta hyöty pienissä ei ehkä ylitä OLED-näytön ominaisuuksia piankaan?

OLED säästää luurien akkua,kun ei tarvitse ensin tuottaa valoa ja sitten pimentää sitä LCD nestekiteillä.

Telkuissa tuo ei liene järin tärkeä ominaisuus,virtaa riittää.