OLED-paneelien suosio kasvaa, uusi haastaja korealaisvalmistajille
Älypuhelimissa OLED-paneelien suosio on ollut selvää jo pidemmän aikaa, ainakin Android-laitteissa, ja todennäköisesti parin kuukauden kuluttua myös Apple on hyväksynyt sen.
Televisioissa kyseinen teknologia on hintansa puolesta kuitenkin pysynyt varsin pienenä vähemmistönä, mutta OLEDin kysyntä kasvaa kehittymisen myötä ja sen ovat ottaneet huomioon yhä useammat näyttövalmistajat.
Nykyisistä OLED-paneelivalmistajista tietysti Samsung nousee esiin, sillä se on erityisesti älypuhelimissa tuonut jo vuosia OLED-teknologiaa esiin. Yhtiö kehittää luonnollisesti myös OLED-televisioita, joihin panostaa kovasti myös toinen korelaisvalmistaja LG.
Nyt Sharp on tietojen mukaan liittymässä joukkoon. Ilmeisesti Foxconnin omistama näyttövalmistaja on huomannut valtaisan potentiaalin tulevina vuosina OLED-televisiossa ja haluaa osan kasvavasta kakusta itselleen.
Japan Timesin mukaan Sharp sijoittaa noin 500 miljoonaa euroa kahteen OLED-tuotantolaitokseen, joiden tuotannon odotetaan alkavan ensi vuoden keväällä tai alkukesästä. Huhujen mukaan toinen tuotantolaitoksista on tarkoitettu pienempien, esimerkiksi läppäreiden ja älypuhelinten OLED-näyttöjen kehittämiseen ja toinen puolestaan täysin OLED-televisioihin.
AfterDawnin Nopeat
"AfterDawnin Nopeat" ovat nopeita löytöjä Internetin syövereistä, jotka ovat meidän mielestämme jollain tavalla kiinnostavia, hauskoja tai ajankohtaisia. Ne eivät kuitenkaan ole (välttämättä) merkittäviä aiheeltaan tai eivät sovi tyypilliseen uutistuotantoomme aiheensa puolesta, joten emme kirjoittaneet aiheesta pidempää uutista, vaan julkaisemme löydöksemme nopeana video-, kuva- tai linkkivirtana. Tämä osio on kokeellinen ja toivommekin näistä "nopeista" nostoista palautetta teiltä, käyttäjämme.
17 KOMMENTTIA
jake872 (vahvistamaton)1/17
Käsittääkseni Samsung ei enää kehitä OLED-paneeleita tv:tä varten, vaan aikoo siirtyä suoraan aitoon QLED-paneeliin, joka on kaikin puolin paljon parempi kuin OLED
ThePekkis2/17
Yhdyn edelliseen kommentoijaan ja haluan nähdä sen sampan oled-tehtaan josta toimittaja puhuu.
Toki en yhdy aiemman kommentoijan mielipiteeseen sampan nykyisten led-panelien paremmuudesta, varsinkin kun niminkin on pitänyt varastaa kilpailijalta.
jake872 (vahvistamaton)3/17
En puhunut Samsungin nykyisistä paneeleista, vaan aidosta qled-paneelista, joka on tulossa lähivuosina. Nykyiset samsungin "qled" televisiot on todellisuudessa lcd-paneeleilla varustettuja.
Qled on lyhenne sanoista quantum led, eikä se ole samsungin keksinä nimitys. Toki samsung olisi voinut käyttää jotain muuta nimeä, mutta on luontevaa valita nimeksi sellainen, joka viittaa nimen omaan teknologiseen ratkaisuun, josta on jo useamman vuoden ajan ollut keskustelua tiedepiireissä.
jake872 (vahvistamaton)4/17
LG ei muuten varmaan ole itse myöskään keksinyt OLED-nimitystä, vaan on suoraan nimennyt televisionsa teknologisen ratkaisun perusteella, jonka on kehittänytaunperin ihan joku muu. Samoin useat valmistajat ovat aikanaan nimenneet oman tuotteensa LCD-televisioiksi
pentsu5/17
Erikoinen väite. Haluaisitko perustella vähän?
-Mustan toisto on OLED:lla huomattavasti parempi.
-Vasteaika on OLED:lla parempi.
-OLED mahdollistaa suuremman katselukulman.
Toki monissa asioissa vastaavasti QLED hakkaa OLED:n mutta "kaikin puolin parempi" on aivan täyttä paskaa.
jake872 (vahvistamaton)6/17
Vertaat nyt varmaan oledia siihen samsungin nykyiseen huijaus qled-televisioon, joka on todellisuudessa lcd-televisio, jossa on qled-tekniikalla toteutettuna vain taustavalo? Todellinen qled tekniikka, jossa värit toistetaan ilman taustavaloa qledillä, on kaikilta osin parempi kuin oled, mutta sellaisia televisioita ei ole vielä markkinoilla.
Googleta "What is QLED? Demystifying the future of TV tech" ja klikkaa ensimmäistä linkkiä (ei kuitenkaan mainoslinkkiä)
pentsu7/17
Hohhoijaa. Miksi?
jake872 (vahvistamaton)8/17
Siis mitä!? Itse pyysit perusteluja, joten sieltä niitä löytyy. Linkkiä en voi laittaa, kun en ole rekisteröitynyt käyttäjä
jartar9/17
Ensimmäinen OLED tv julkaistiin vuonna 2008 ja sen jälkeen on puhuttu, miten kyseinen tekniikka on niin täydellinen, että se syrjäyttää nopeasti muut tekniikat. Ainoastaan muutama pieni ongelma piti ratkaista ennen todellista läpimurtoa. Jokainen tietää missä pisteessä olemme vuonna 2017.
Luin tuon jutun, missä puhuttiin tulevasta QLED tekniikasta, mutta ei siinä missään luvattu tekniikan olevan valmista tai ylivertaista. Jutussa puhuttiin siitä mitä tekniikka TEORIATASOLLA on. Todellisessa maailmassa vain sillä on merkitystä miten tekniikka oikeasti toimii ja mitä se maksaa.
jake872 (vahvistamaton)10/17
Kyllä siinä artikkelissa sanottiin, että QLED yhdistää OLED:n ja Samsungin nykyisen quantum dot lcd:n parhaat puolet.
QLEDisä ei ole vielä kaupallisesti hyödynnetty, mutta on hyvin tiedossa, että se tulee onnistumaan ja sekin on tiedossa, että hinta tulee olemaan lähellä nykyisiä LCD-televisioita. Tosin alkuvaiheessa varmaan maksaa enemmän, mutta ei niin paljon kuin OLED. Vaikka OLED:n valmistuskustannuksia saataisiin pienennettyä, niin silti ongelmana on HDR-paneelien kirkkaus, joka lyhentää paneelien elinikää.
Kannattaa lukea myös tämä. Ja netistä löytyy paljon lisääkin juttuja
The future of TVs may not be OLED after all, but something quite different
jake872 (vahvistamaton)11/17
Mikäli QLED ei olisi hyvä, niin Samsung ei varmasti olisi lopettanut OLED-televisioiden valmistusta. Se olisi todella typerä ja riskialtis siirto.
jake872 (vahvistamaton)12/17
Tuolla on myös yleistä infoa QLED:stä
www qled-info com
jartar13/17
Ihan samalla tavalla OLED:in piti olla täysin ylivertainen ja halpa toteuttaa sekä sen piti vallata markkinat ennätysnopeasti. Sinä jaat pelkkää markkinamiesten propagandaa. Sillä ei ole mitään tekemistä todellisen maailman kanssa ennenkuin todisteet on isketty pöytään...
Miksi olisi? Samsung voi jatkaa rauhassa "feikki" QLED telkkareiden valmistamista siihen asti kun saa sen onnistumaan, tai vaihto ehtoisesti luovuttaa.
jake872 (vahvistamaton)14/17
Ei ole kyse markkinamiesten propagandasta. Asiasta on ihan tieteellisiä artikkeleita julkistettu. Laitoin myös linkin tuonne qled-infoon.
Feikki qled nyt ei vaan vastaa kaikilta ominaisuuksiltaan lähellekkään oledia. Samsungilta puuttuu kokonaan aidosti "pimeä" televisio ja myös aidosti ohut. Jos aito qled olisi vielä kovin epävarma, niin samsung kyllä jatkaisi oledien myyntiä feikki qledien ohella. Olisi ihan typerää menettää markkinoita kilpailijoille. Järkevämpää on myydä sitten molempia.
Mutta mikään ei siis tietenkään ole täysin varmaa qledin osalta ennen kuin ihan oikeasti nähdään valmiita tuotteita. Voi olla, että oledit kehittyy tai tulee joku kokonaan uusi teknologia.
pentsu15/17
Osaan kyllä itse käyttää googlea oikein hyvin mutta tässä asiassa mä en sitä tarvitse. Sulle se kuitenkin vaikuttaa olevan ongelma joten jeesaan vähän:
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=qled+black+level
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=qled+viewing+angle
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=qled+response+time
jartar16/17
Miten ihmeessä niitä tieteellisiä artikkeleita voi olla kun tuotetta ei ole edes olemassa?
Samsung pärjää tälläkin hetkellä hyvin tv-markkinoilla. Ei Samsung ota mitään riskiä siinä, että jättää vähäksi aikaa OLED tekniikan väliin. Siinä olisi riski, jos Samsung ilmoittaisi ettei se koskaan julkaise OLED tuotteita.
Vuodesta 1959 on ollut tiedossa, että kvanttitietokone on täysin ylivoimainen. Lähes kuudenkymmenen vuoden jälkeen sellaista ei voi vieläkään ostaa. Keulia voi millä tahansa, mutta ilman todisteita oikeasta hyvyydestä ja toimivuudesta se on vain pelkkää hypeä...
arivesa17/17
Apple näyttää haluavan uusimpaansa (vihdoin) OLED-näytöt,vain saatavuus tuntuu tökkivän. QDLED tullee aikanaan,mutta hyöty pienissä ei ehkä ylitä OLED-näytön ominaisuuksia piankaan?
OLED säästää luurien akkua,kun ei tarvitse ensin tuottaa valoa ja sitten pimentää sitä LCD nestekiteillä.
Telkuissa tuo ei liene järin tärkeä ominaisuus,virtaa riittää.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT