Kuvat vuotivat: Tällainen on Microsoftin uusi nettiselain

LaDeXi9. January, 2015 22:371/10

Ihan täysi Chromehan tuo. Hittoako jokaisen selaimen on pakko apinoida käyttöliittymänsä siitä huonoimmasta...

anzi29. January, 2015 23:182/10

Vaikka itse chromea käytänkin niin en kyllä tajua miksi kaikki muutkin selaimet pitää olla sen kaltaisia.. ei se saa minua pois vaihtamaan. Kai niitä innovaatioita vielä jostain luulisi löytyvän ettei kopioida tarvitsisi =o

Lumikki9. January, 2015 23:343/10

Itse ainakin olen vanhassa selaimessa räätälöinyt ulkoasun sellaiseksi kuin haluan. Poistan turhat asiat ja järjestän asiat niin kuin haluan. Vaikka se kyllä muistuttaa kovin tuota uutisen selaimen ulkoasua. Mikä siinä tekee asiasta Chromen?

Mitä tulee innovation niin miksi ei anna sen käyttäjän räätälöidä asioita sellaiseksi kuin he haluavat. Miksi aina pitää yrittää tunkea sille käyttäjälle jotain omaa näkemystä miten asiat pitäisi olla?

notasheep10. January, 2015 0:024/10

LaDeXi #Kujalla

RekookeR10. January, 2015 0:595/10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LaDeXi:

Ihan täysi Chromehan tuo. Hittoako jokaisen selaimen on pakko apinoida käyttöliittymänsä siitä huonoimmasta...

Juuri näin, Chromen käyttöliittymä on käsittämättömän surkea ja nykyään siitä on tullut kaikille jonkinlainen standardi.

Insomniu10. January, 2015 1:516/10

Täytyy kyllä todeta, että Internet Explorerin, Firefoxin, Operan ja Chromen käyttöliittymät ovat jo ennestään varsin samanlaiset.
(Muista selaimesta ei varsinaisesti kokemusta.)

Joten en tiedä miten saatte tästä vielä enemmän "Chromemaisen." :-)

Mutta kun trendinä on käyttöliittymien super-yksinkertaistaminen, niin väkiste lopputulos on varsin "tuttu." Tietysti keskivertomeikäläiselle trendin pitäisi olla suotuisa.

jartar10. January, 2015 13:077/10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Insomniu:

Täytyy kyllä todeta, että Internet Explorerin, Firefoxin, Operan ja Chromen käyttöliittymät ovat jo ennestään varsin samanlaiset.
(Muista selaimesta ei varsinaisesti kokemusta.)

Joten en tiedä miten saatte tästä vielä enemmän "Chromemaisen." :-)

Mutta kun trendinä on käyttöliittymien super-yksinkertaistaminen, niin väkiste lopputulos on varsin "tuttu." Tietysti keskivertomeikäläiselle trendin pitäisi olla suotuisa.

Näinhän se on. Käyttöliittymät eivät oletuksena voi olla kovin erilaiset jos seurataan nykysuuntausta. Muutenkin tilaa on niin vähän, että suurelle luovuudelle ei ole varaa. Tuossa selain vuodelta 2008
http://netscape-browser.en.softonic.com/
Asetuksista pari palkkia pois niin vuonna 2008 oltiin jo hyvin lähellä samaa kuin 2015 vuoden selaimessa. Vaihtamalla skiniä oltaisiin päästy suunnilleen samaan jo silloin. Vanhempiakin esimerkkejä löytyy taatusti. Eli kuka matkii ja ketä on hyvin mielenkiintoinen kysymys...

LaDeXi10. January, 2015 16:358/10

Firefox/Waterfox jotakuinkin ainoa selain jossa käyttöliittymän vielä saa muokattua käyttökelpoiseksi. Chromesta puuttuu niinkin yksinkertainen asia kuin nappi josta aukeaa bookmark-lista eikä minkään elementin paikkaa pysty vaihtamaan edes lisäosilla.

Tälläinen siis oma Waterfox: https://dl.dropboxusercontent.com/u/58960236/muro_fox.jpg

jartar11. January, 2015 23:229/10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

Tulee pari syytä mieleen, taitaa olla vain jokin osa käyttäjistä jotka muokkaa, ja niistäkin moni vain sellaisen mihin on tottunut, ei siis välttämättä edes hänelle hyvää.

Ja mistä se käyttäjä saisi ideoita ja mahdollisuuksia itse säätää jos joku ei niitä ole ensin innovoinut, tai miksi käyttäjän pitäisi keksiä pyörä uudestaan.

Se on sitten välillä haasteellista kun päivitysten myötä itsekseen asiat muuttuu, selaimen kohdalla kun on vähän pakko päivitellä.

Selaimen käyttöliittymälle nyt ei ihmeitä voi tehdä käytettävyyden suhteen. Se, että trendien mukaan poistellaan/lisätään tekstejä tai vaihdellaan näppäinten paikkoja ei varmasti käytettävyyttä paranna. Ei etenkään peruskäyttäjän silmissä.

Nykyiset tietokoneiden selainkäyttöliittymät on tehty tablet/kännykkä trendien mukaisiksi. Ei siinä hirveästi järkeä ole kun käyttötapa, laitteiden tehot ja näyttökoot eroavat merkittävästi toisistaan.

Muokattavuutta pitäisin tärkeänä. Sen lisäksi en pitäisi yhtään huonona asiana jos päivitysten yhteydessä käyttäjä saisi itse päättää, muutetaanko nappien, osoiterivien jne. paikkoja.

jartar12. January, 2015 23:1410/10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

Sulla taitaa olla jokin ärsyttävä piirre mielessä.
Jokatapauksessa tärkeää että käyttö on tuttua riippumatta laitteesta
Tosin jonkun mielestä aivoille hyvää että asiat erilailla ... :--)

No itse opin nopeasti uudet jutut ja ulkonäköä olen käyttämässäni selaimessa muokannut jo kauan aikaa erilaisilla teemoille, joten minulla ärsytyskynnys ei ole noussut.

Mielipiteitä on erilaisia ja nyt kehittäjät ovat sitä mieltä, että ohjelmien pitää olla samannäköisiä vaikka niitä käytettäisiin erilailla, erilaisilla laitteilla. Puolen vuoden päästä heidän ajatus voi olla jo ihan erilainen.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

Eroaako se teho enään merkittäväss mittakaavassa (RAM rajoittaa toki mobiilissa herkästi) ?
Se käytännön kokoaero enemmän luurin ja tabletin välillä. Myönnän toki että 10" PClle pienestä päästä. Lisäksi Eroa tasoittaa katseluetäisyys.

Satasen känny ja tietokone. On se tehoero mieletön. Halpojen kännyjen ja niiden pienimpien näyttöjen vaatimuksilla kehitetään PC selaimen käyttöliittymää. Maksimaalisen pelkistetty liittymä on hyvä heikoille ja pieninäyttöisille laitteille. PC maailmassa nämä eivät käytettävyyttä paranna millään tasolla.