Huippuartistit vastustavat Pandoran pyrkimyksiä rojaltimaksujen vähentämiseen
Monet huippuartistit ovat kirjoittaneet nimensä avoimeen kannanottoon, jolla pyritään vastustamaan nettiradioiden lisenssimaksuja leikkaavaa lakialoitetta. Billboard-lehdessä julkaistuun koko sivun mainokseen ovat antaneet nimensä esimerkiksi Rihanna, Billy Joel, Katy Perry, Pink Floyd, Ludacris sekä monet muut nimekkäät artistit.
Mainos vastustaa internetradio Pandoran voimakkaasti lobbaamaa lakialoitetta, joka vähentäisi nettiradioiden maksamia rojaltimaksuja merkittävästi. Artistien mukaan Pandora vaatii lainsäätäjiä "nylkemään" artistien nykyisin saamat korvaukset.
Pandora perustelee Internet Radio Fairness Act -nimellä tunnettua lakialoitetta sillä, että tällä hetkellä nettiradioilta vaaditaan huomattavasti suurempien rojaltimaksujen maksamista kuin satelliitin välityksellä toimivilta radioasemilta tai perinteisiltä radioasemilta.
Toisin kuin Spotify, joka on neuvotellut tarjoamastaan musiikista erilliset lisensointisopimukset kaikkien levy-yhtiöiden kanssa, Pandora toimii nettiradioita koskevan lainsäädännön puitteissa ja sen maksamat rojaltimaksut määritetään erikseen lainsäädännössä. Tällä hetkellä nettiradiot joutuvat lain mukaan maksamaan rojaltimaksuja noin puolet liikevaihdostaan. Satelliittiradiot maksavat noin 10 prosenttia kun perinteiset radiokanavat eivät maksa nykyisellään rojaltimaksuja lainkaan.
Tähän mennessä käytännössä kukaan ei ole onnistunut luomaan taloudellisesti kannattavaa nettimusiikkipalvelua. Pandoran käyttäjämäärät ja sitä myötä liikevaihto ovat kasvussa, mutta nykyisellään yhtiön toiminta ei siitä huolimatta ole kestävällä pohjalla.
Kun Pandora haluaisi tasapuolisuuden nimissä maksaa rojaltimaksuja saman verran kuin satelliittiradiot, kiistan toinen osapuoli haluaisi toteuttaa tasapuolisuuden nostamalla myös muiden maksamat rojaltit samalle tasolle nettiradioiden kanssa. Muun muassa radiokanavien etujärjestö on ilmaissut vastustuksensa maksujen käyttöönottoon.
6 KOMMENTTIA
Mynthon1/6
Ei mitään uutta auringon alla.
arcanix2/6
Eikös rojaltien ja artistien välillä ongelmana levy-yhtiö, joka tilittää artisteille ehkä muutaman prosentin siitä mitä nettiradiot maksavat heille?
T/D/F3/6
En tiedä, mikä käytäntö on ulkomailla, mutta Suomessa levy-yhtiöillä ei ole mitään tekemistä rojaltimaksujen tai niiden jakamisen kanssa.
Suomessa Teosto ja Gramex ovat molemmat määritelleet omat tariffinsa nettiradioille ja korvaukset maksetaan niiden mukaan.
Yksikään perinteinen nettiradio ei Suomessa toimita minkäänlaisia raportteja siitä, mitä he soittavat, kumpaankaan järjestöön. Tämä tarkoittaa, että korvauksia ei jaeta nettiradiossa soitettaville artisteille, vaan korvaukset jaetaan Teoston osalta kaupallisten radioiden soitetuimmat -listan kärjelle. Gramex tilittää rahat ESEK ry:n kassaan.
Gramexilla ei tällä hetkellä edes ole mitään järkevää lisensointitapaa nettiradiotoiminnalle. Teoston lisensointipolitiikka on selkeä ja looginen, eikä itseasiassa edes maksa ihan mahdottomia, mikäli suojatun musiikin ja/tai yhtäaikaisten kuuntelijoiden määrä pysyy pienehkönä. Teosto ei myöskään pakota rajoittamaan nettiradion kuuluvuutta ulkomaille, kuten Gramex tekee. Gramex vaatii erilliset maksut, mikäli nettiradion kuuluvuutta ei ole rajoitettu vain Suomeen. Se on yksi ja sama, kuunteleeko sitä kukaan, maksetaan silti. Sama myös nettiradiotariffien kuulijamäärien kanssa. Jos sopimuksesi on 500 yhtäaikaiselle kuuntelijalle, maksat 500 kuuntelijasta kuussa, vaikka kuuntelijapiikki olisi vain 150.
jartar4/6
Tuosta saa hyvän listan artisteista kenen levyjä ei kannata enää ostaa.
Sove925/6
Ennemmin saisi levy-yhtiöt antaa artisteilleen enemmän.
Curvy26/6
Haluaisin jostakin selonteon tai tohtorin väitöskirjan siitä, kuinka paljon artisti saa ja kuinka paljon menee ns. välikäsille, sillä sellaista dokumenttia en ole vielä nähnyt.
Tuo nettiradioiden maksama korvaus on kyllä suhteeton, muihin medioihin verrattuna. Pelkääköhän taas joku jotain?
Itse maksan kunnon tuotteesta, kunhan se raha menee artisteille.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT