Google poistaa Chromesta tuen H.264-videolle

bfr12. January, 2011 10:561/13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti "Afterdawn.fi":

Flashista muodostuu taas alustariippumaton tekniikka, jota käyttämällä sisällöntuottajat saavat varmistettua videon näkymisen kaikille.

Jaahah, sitä ollaan taas huumorituulella?

Asentaja123 (vahvistamaton)12. January, 2011 11:322/13

Lähes ja Melkein sanat unohtui tuosta lauseesta, mutta melkein totta.
Kaikkien osapuolien kannalta paras ratkaisu olisi, kun H.264 vapautettaisiin patenteista.

perhana12. January, 2011 12:313/13

Google käyttäytyy taas kuin pikkulapset... ensin yritetään yhdessä sopia standardeista, mutta kun äänestyksessä googlen kannattama vaihtoehto jää vähemmistöön, sanoutuu google irti sopimuksesta ja laatii omat standardinsa.
Kun kerran H.264 on hyväksi todettu ja yleisessä käytössä, mikä siinä patenttien kunnioittamisessa on googlelle niin vastenmielistä?

bfr12. January, 2011 13:344/13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Asentaja123:

Lähes ja Melkein sanat unohtui tuosta lauseesta, mutta melkein totta.
Kaikkien osapuolien kannalta paras ratkaisu olisi, kun H.264 vapautettaisiin patenteista.

Ei ole edes melkein totta, ainoa alusta jolle on toimitettu kunnollinen, toimiva flash on Windows. Mm. Os/x, Linux ja android ovat "puukotettu toimimaan jotenkuten"- listalla ja i-vehkeillä ei toimi ollenkaan.

syrtek6612. January, 2011 13:405/13

Mielenkiinnolla jäämme odottamaan mitä Google tulee tekemään Youtube:n suhteen, poistetaanko tuki h.264 video tuki pois juutubesta. Tämä olisi looginen jatkumo tälle päätökselle. Jos näin tulee tapahtumaan, tämä pakottaa myös muiden selainvalmistajien tukemaan WebM palvelua jos ei nyt suoraan niin ainakin välillisesti.

Eikö M$ luvannut että WebM koodekit pystyisi asentamaan Wintoosaan...

Lumikki12. January, 2011 13:416/13

Vaikea sanoa miten tähän suhtautuisi. Molemmin päin sekä hyvä että huono asia. On hyvä että tuetaan avoimia standarteja, jotta ne yleistyisivät. Toisaalta on huonoa että suljettu standardi tuki loppuu jostain. Maksu kiistoistahan tässä on kysymys.

Ehkä sanoisin näin. Patentit nykyisessä muodossaan jarruttavat nykyajan ihmiskunnan asioiden kehitystä.

PS: Flash ei toimi kunnolla edes Windossissa.

bfr12. January, 2011 13:457/13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

V
PS: Flash ei toimi kunnolla edes Windossissa.

No ei, mutta niin hyvin kuin se ylipäätään voi koskaan toimia.

JullePuh12. January, 2011 14:018/13

Lainaus:

Google käyttäytyy taas kuin pikkulapset...

Eurooppalaisista toi Googlen käytös voi tuntuakin kiukuttelulta, mutta Yhdysvalloissa ääliöpatenttien luvatussa maassa asia ei enää olekaan niin yksinkertainen.

Moni loppukäyttäjistä nimittäin unohtaa sen, että vaikka tuotetta jaetaankin ilmaiseksi, niin palvelun tuottaja joutuu kuitenkin maksamaan ne lisensointimaksut ja se ei välttämättä ole ihan halpaa lystiä varsikaan ilmaiseksi jaettavalle tuotteelle.

Lisäksi käsittääkseni toi AVC/H.264 patentin haltija MPEG LA on ainakin hivenen arvaamaton pelkästään määrättyjen patenttien hallinnointiin keskittyvä yritys jolla ei ole muuta liiketoimintaa.

Ja, jotta soppa menisi vielä enemmän sekaisin, niin täytyy todeta sekin, että esim. EU:ssa ei softapatentteja ainakaan vielä tunneta, joten pelkästään EU:n alueella toimivan yrityksen ei moisia lisensointimaksuja tarvitse maksaa. Mutta käytännössä nykyisin nämä isot globaalit toimijat harrastavat liiketoimintaa joka ulottuu aina jotenkin Yhdysvaltoihinkin ja ovat siten vaarassa tulla haastetuksi oikeuteen, jos eivät lisenssimaksuja maksa.

Eli itse katsoisin, että tässä soutamisessa ja huopaamisessa on enemmänkin kysymys nimenomaan noista Yhdysvaltojen idioottimaisista patenttilaista, kun jo jonkun yhtiön yksittäisestä kiukuttelusta.

bfr12. January, 2011 14:069/13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JullePuh:

Lainaus:

Google käyttäytyy taas kuin pikkulapset...

Moni loppukäyttäjistä nimittäin unohtaa sen, että vaikka tuotetta jaetaankin ilmaiseksi, niin palvelun tuottaja joutuu kuitenkin maksamaan ne lisensointimaksut ja se ei välttämättä ole ihan halpaa lystiä varsikaan ilmaiseksi jaettavalle tuotteelle.

Ja kyllähän esim. telkkareiden tapauksessa nimenomaan loppukäyttäjä saa laskun noista lisensseistä, vaikkei sitä erikseen kuitissa luekkaan.

Bluejack13. January, 2011 17:3510/13

Lainaus:

Senior Member

Google käyttäytyy taas kuin pikkulapset

No,eipä lapsellisuudesta voi puhua siiten applenkaan suhteen flashin jättämisestä tietystä konseptista vai?

Tämä lumisota vaan tasoittaa flashin jatkamista standardi formaattina edelleen.

Ergopad13. January, 2011 19:4311/13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bfr:

Ei ole edes melkein totta, ainoa alusta jolle on toimitettu kunnollinen, toimiva flash on Windows. Mm. Os/x, Linux ja android ovat "puukotettu toimimaan jotenkuten"- listalla ja i-vehkeillä ei toimi ollenkaan.

Sen verran korjausta, että i-vehkeillä toimii ihan asiallisesti, jos sen saa kytkeyttyä päälle. ;)

On nostettava hattua Steve-setälle siitä, kuinka on parissa vuodessa saanut "Flash=Paha" mielipiteen uppoutumaan näinkin monen ihmisen korvien väliin. Ennen iPhonea kukaan ei valittanut Flashin surkeudesta tai hitaudesta.

PS. On tainut Adobe tehdä sopimuksen kuukkelin kanssa, että juutuubi pyssyy flashina.

Agent_00713. January, 2011 20:2812/13

Lainaus:

Ennen iPhonea kukaan ei valittanut Flashin surkeudesta tai hitaudesta.

Kyllä on valitettu, ja vieläpä silloinkin kun projekti oli vielä Macromedian heiniä. http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=05/03/03/2343207

Eli Flash on ollut huonosti toteutettu alusta alkaen. Tämän takia esim. Gnash-projekti on aloitettu jo yli 5 vuotta sitten.

Croft14. January, 2011 14:2913/13

Minusta Flashissa ei ole mitään vikaa, että itse olen oikein tyytyväinen koska kaikki toimivat kuten pitääkin sekä Silverlightista olen tyytyväinen, saisipa useamminkin käyttöön... :( Ai mutta tässähän oli kyse Chromesta, en tiedä mitä sanoisin, ei noin.