Lyhty vaatii operaattoreita varoittamaan lataajia
Tekijänoikeusjärjestöt ja mediajätit ovat taistelleet jo vuosien ajan luvaton lataamista vastaan, mutta järjestöjen ja yritysten toimet eivät ole toistaiseksi juuri laskeneet luvattoman lataamisen suosiota. Monissa maissa yritetäänkin nyt saada internet-operaattoreita vastuuseen luvattomasta lataamisesta, jolloin luvattomien lataajien etsiminen olisi internet-operaattorin työtä. Suomessa ei ole toistaiseksi tehty mitään virallista aloitetta kyseisen asian puolesta, mutta ainakin Luovan työn tekijät ja yrittäjät (Lyhty) vaatii nyt suomalaisilta internet-operaattoreilta toimia luvattomien latausten hillitsemiseksi.
Lyhty vaatii käytännössä samaa kuin muiden maiden tekijänoikeusjärjestöt, joten luvattomille lataajille pitäisi lähettää muutama varoituskirje ja jos luvaton lataaminen ei tämän jälkeen lopu, katkaistaan kyseisen henkilön internet-yhteys.
Tällä hetkellä luvattomien lataajien jäljittäminen vaatii käytännössä poliisin väliintuloa. Tämä on kuitenkin monien mielestä turhan järeä keino, varsinkin kun monet luvattomista lataajista ovat alaikäisiä. Lyhdystä toivotaankin, että varoitukset antaisivat vanhemmille mahdollisuuden puuttua nuorten lataamiseen. "Olisi paljon parempi, että kotiin lähetettäisiin varoitus, jonka myös vanhemmat näkisivät, ja he voisivat sitten puuttua asiaan" sanoo Lyhdyn projektinjohtaja Lauri Kaira.
Lyhty teetti kesäkuussa kyselyn, jonka mukaan joka kuudennessa suomalaisperheessä ladataan luvatta tekijänoikeudella suojattua sisältöä. Erityisen suosittua lataaminen oli kyselyn mukaan nuorison keskuudessa. Nuorista joka kolmas kertoi, että heidän perheessään on viimeisen vuoden aikana ladattu luvatta tekijänoikeudella suojattua musiikkia, elokuvia tai tietokonepelejä. Lyhdyn mukaan luvaton lataaminen jarruttaa tietoyhteiskunnan kehittymistä. "Verkkokauppaa ei ole helppo pyörittää, jos samaa kamaa saa ilmaiseksi verkosta. Emme halua ihmisiä linnaan, vaan etteivät he jaa verkossa toisen ihmisen töitä, siis sellaisia töitä, joiden avulla toiset yrittävät elää" kommentoi Kaira.
Nykyään sähköisen viestinnän tietosuojalaki suojelee luvattomia lataajia, sillä tekijänoikeusjärjestöt eivät voi saada lataajan henkilötietoja, ennen kuin tekijänoikeuksien haltija tekee asiasta tutkintapyynnön poliisille. Tällöinkin tarvitaan tuomioistuimen määräys, jonka jälkeen internet-operaattori voi luovuttaa lataajan henkilötiedot eteenpäin. Monilla internet-operaattoreilla lukee sopimusehdoissa, että tekijänoikeudella suojatun luvaton jakaminen tai lataaminen on kiellettyä, mutta tätä kohtaa ei voida nykyisellään juuri valvoa. "Meillä kyllä lukee toimitusehdoissa, että laittoman sisällön välittäminen on kiellettyä. Asiaa ei voi kuitenkaan käsitellä, jos laki ei anna oikeutta tunnistetietojen käsittelemiseen" sanoo Telia Soneran turvallisuuspäällikkö Arttu Lehmuskallio.
Asiakkaiden valvonta toisi internet-operaattoreille ylimääräisiä kuluja, jonka takia monet operaattorit eivät ole kovin kiinnostuneita valvonnasta. Myöskään "poliisina" toimiminen ei kiinnosta operaattoreita. Operaattorin rooliin ei kuulu rajanvedon tekeminen siitä, mikä on laillista ja mikä laitonta kommentoi Elisan lakimies Anne Vainio ehdotusta.
31 KOMMENTTIA
Falconzz1/31
Hohhoijaaa...
zipzap2/31
poistettu
xenico3/31
Saa nähä, että saako tuulta siipiensä alle..
_Henkka_4/31
Toivottavasti ei saisi. Mutta joo kyllä taas on niin turhaa tälläistä schaissea jauhaa koska kyllä aina keksitään keinot... Ja ei operaattorikaan kaikkea 1000000 yhteyttä voi valvoa :D
Abexi5/31
Mistä näitä järjestöjä ilmaantuu aina, maailmassa taitaa olla yhtä monta tekijänoikeusjärjestöjä kuin on latailijoitakin. Kaikki yrittävät aina kohtuuttomia saada aikaiseksi, kuitenkaan siinä onnistumatta yleisesti.
OneMember6/31
Toivotaan että idea kuolisi nopeasti...
Euphemos7/31
Ja sitten sama suomeksi:
"Verkkokauppaa ei ole helppo pyörittää, jos DRM-suojaamatonta FLAC-tasoista kamaa saa ilmaiseksi verkosta, muttei verkkokaupasta kohtuullisin kustannuksin. Emme halua ihmisiä linnaan, vaan että he rahoittaisivat jatkossakin oikeustoimiamme sellaisia ihmisiä vastaan, jotka kyseenalaistavat nykyisen alati röyhkeämmäksi käyvän rojaltien ja suojelurahojen keruuperiaatteen."
Lisäksi tuossa on tyystin unohdettu P2P-jakelun mainosmerkitys radiosoittoon kelpaamattomien, siis useimmiten laadukkaampien artistien tunnettavuuden kasvun suhteen. Itse ainakin olen tottunut tarkastamaan kauppatavaran laadun, ennen kuin sangen rajattuja rahavarantojani viihdykkeeseen törsään - ja mikäli tuote osoittautuu kelvolliseksi, niin viidakkorummut alkavat oitis kumista.
WumWum8/31
Väsyttävää luettavaa lähes joka päivä tästä aiheesta.
Ettekö te tekijänoikeusjärjestöt TAJUA, että ette voi voittaa tätä sotaa?
Eikö olisi aika muuttaa omia toimintatapoja?!
Raattis9/31
Luulen, että jos mikä tahansa muu laki tekisi joka kolmannesta nuoresta rikollisen, sille saatettaisiin jotain tehdäkin... Ehkä sitten demokratia puuttuu asiaan, kun yli 50% suomalaisista on rikollisia, mikä on vain ajan kysymys, mutta vielä toistaiseksi lobbarit vetävät pidemmän korren.
Osaisko joku sanoa, onko internetoperaattorin edes teoriassa mahdollista valvoa kryptattua torrent-liikennettä, vai osuisiko valvonnan silmä ainoastaan poloisten ja vähitellen katoavien DC-käyttäjien waretuksiin?
Vonkale10/31
Niin tosiaan eikö ole useamman kerran jo todettu että piratismi on hyvää mainosta artisteille (varsinki pienemmille)sun muulle medialle.
e: typot
LordPepsi11/31
LoL... Lyhty... Ei rittus mikä nimi kukkahattu järjestölle, oisivat nyt keksiny jotn muuta.. Tainnu nyt tästä Lyhdystä palaa kyl lamppu ihan totaalisesti...
Zarok12/31
Miksi ei vain tehdä niin että valtio olisi vastuussa mitä ihmiset tekevät.
Quiote13/31
On tainnut noilta sammua lyhty ;)
Mutta niinhän se on, miksi maksaa jostain kun saman saa ilmaiseksi niin helposti?
Ja edelleen minua kiinnostaa meneekö ne korvaukset oikeasti artistille tai koodarille tai leikkaajalle..
NorttiBoy14/31
Haistakoon Lyhty paskan!
tmm6815/31
Kohta käy niin, että kaikki liikenne on kryptattua. Ja silloin verkossa voi "vapaasti" liikkua paljon vaarallisempi kama suht.koht. vapaasti. Piratismi ei vähentynyt vaan kaikki pervo roina leviää ilman keinoja puuttua siihen. Sitä ei varmastikkaan haluta, mutta kehitys menee vain siihen suuntaan.
IhQnObO16/31
Näin juuri, netin kautta saamme tietää pienemmistä yhtyeistä aikaisemmin ja myöhemmin jos pidämme levystä ostamme sen. On monia yhtyeitä joista en olisi itsekkään kuullut ikinä ellen netistä olisi selaillut.
6volttia17/31
Sitten, kun kasvat aikuiseksi ja menet töihin niin ymmärrät minkä takia on tärkeätä, että tuotteista maksetaan. Luuletko, että jos kaikki tuotteet saisi ilmaiseksi niin niitä vielä joku viitsisi tehdä?
Se on ihan ok, jos huolehtii omista raha asioista, mutta se, että ottaa ressiä muitten rahoista niin on jo hieman... ööö ... siis ei kovinkaan normaalia toimintaa enään.
Osta vaan niitä tuotteita niin tuet suosikki artistejasi parhaiten.
79atanos18/31
Vai vielä operaattorit valvomaan... Öh, eikös siinä tulisi jo intimiteettisuoja vastaan? Eihän operaattoreilla ole poliisivaltuuksia eikä kyllä koskaan tule olemaankaan, sisäministeriössä ei varmaan ihan niin hölmöjä olla?
Jotenkin tulee mieleen tuo YouTube vs Viacom...
Pallero2019/31
Haluaisitko itse saada jotain ilmaiseksi, jos et, haluaisitko että se vähäinen raha, jota sinun ei tarvitsisi maksaa, menisi alkuperäiselle tekijälle?
AvenZer20/31
Jos kryptaat koko liikenteen eli liikenne kulkee salatusti niin ei sitä sillon voi edes teoriossa lukea tai jos haluaa lukea se on sellaisessa muodossa että siitä ei saa selvää.
Internet operaattorit näkee kyllä kuinka paljon dataa on mennyt, vaikka se olisikin salattu, mutta se nyt ei todista yhtään mitään. Salattu liikenne voi olla mitä tahansa esim. verkkopankki yhteydyt on salattuja ja joissakin verkkokaupoissa on myös käytettä salausta.
coocie9821/31
Miksi nämä lyhdyn "tutkimukset" pääsevät aina otsikoihin? Hetki sitten TTVK juuri kehui miten piratismi on jo voitettu ja nyt sitten toinen käsi itkee miten piratismi rehottaa. Päättäkää jo. Se ei sitten ole mikään yllätys, ettei Lyhty julkaise tutkitustaan muiden arvioitavaksi tai kerro siitä tarkemmin mitään. Tutkittiinko tässä oikeasti tiedostonjakajien keski-ikää? Onko suurin osa lataajista muka oikeasti alaikäisiä kotona asuvia nuoria? Kollektiivinen netin katkaisu on täysin naurettava ja nyky-yhteiskunnasta eristävä rangaistus. Tällainen sitä paitsi vain syventää sitä ongelmaa kun ihmiset alkavat kryptaamaan yhteyksiään ja kierrättämään liikennettä. Puhumattakaan hintojen noususta.
Eivät sitten maininneet sitä Ranskan mallia kaikessa komeudessaan. Ihminen ei voi käyttää nettiä vuoteen ja se katkaistaisiin ilman oikeuden päätöstä. Piti muuten juuri tilata tänään netistä muutama DVD. En muuten tilaa, enkä osta enää jos rahojani käytetään tällaiseen yhteiskuntatuhoon!
Grazzzz22/31
Kaikennäköstä..
Näin.
Anthonis23/31
Tästä tulee taas väittely siitä kenelle viihteestä saatavat rahat kuuluvat. Tosiasiassa artisti saa keskimäärin ehkä n. 1€/myyty levy, loput menee TO järjestöille kaupalle levy-yhtiöille, jne.
Artistit hankkivat rahansa kiertuailla, joten jos haluat tukea artistia mene keikoille.
Graveworm24/31
Eli jos esim. 50 000 ihmistä ostaa levyn, niin artistit saavat 50 000 euroa, jos taas kaikki imuroivat levyn, niin artistit saavat 0 euroa. Eiköhän artistit mieluummin ota edes vähän rahaa, kuin ei mitään?
Ja piratismin takiahan rahat juuri tulevatkin suurimmaksi osaksi kiertueilta, koska niitä on "hieman" vaikea warettaa.
paavo2225/31
Eikös seedboxin kautta ole ihan turvallista jatkossakin ladata?
coocie9826/31
Tuollaista ilmiötä on kyllä ollut havaittavissa. Ymmärtääkseni monet artistit tienaavat nimenomaan keikoilla, joten liekö tuo nyt niin huono kehityssuunta. Musiikkia kuitenkin kuullaan enemmän kuin koskaan ja ihmiset ovat loppujen lopuksi valmiita sijoittamaan siihen.
edit. Sitä paitsi suomalaisten artistien levymyynti nousi viime vuonna.
Ysf27/31
Jos joku Eppu Normaali vetää "kuusinumeroisen summan" (lähde: iltalehti) per iso keikka, niin myynnillisesti se tarkoittaisi vähintäänkin 100 000 kpl myytyä levyä joka vastaa 5x kultalevyn määrää, joka vastaa 3.33x platinalevyn määrää. Suomessa ei tuommoisia 100 000 kappaleen myyntilukuihin päästä kovinkaan helposti.
Jos Eput saavat YHDELLÄ keikalla saman mitä vaikkapa kahden tai kolmen vuoden levymyynnillä, niin onko se warettajien vika? Minusta tuntuu syy on ennemminkin levy-yhtiön ja artistin välisessä sopimuksessa, jossa artisti ei saa kun marjat levymyynnistä.
Stanner28/31
Vaikka nuo levytyssopimukset ovatkin surkeita rahallisesti artistille, niin ei se silti tarkoita, että sopimus on huono. Tämä riippuu tietenkin vahvasti levy-yhtiöstä, mutta sen tehtävä on myös promota, joka on varsin hyödyllistä joka bändille.
Uskon, että levy-yhtiöt pelkäävät sitä, että bändit pystyisivät tulevaisuudessa hoitamaan promoamisen itse internetin välityksellä. Täten levy-yhtiöiden valta pienenisi. Joskus ennen internettiähän isoilla levy-yhtiöillä oli todella iso valta, koska he käytännössä ostivat kaiken radio/tv ajan ja mainostivat niitä bändejä joita halusivat. Jos bändi ei päässyt ison levy-yhtiön hoivaan niin oli hankalaa saada nimeä esille maailmanlaajuisesti. Kiitos internetin, tämä on muuttunut.
Ei waretus bändejä tule tappamaan, mutta levy-yhtiöihin se vaikuttaa suuresti. Ne on ne, joilla on paljon rahaa myös taistella piratismia vastaan.
Jansku0729/31
QFT! Samaa mieltä olen.
renttu130/31
Lyhdyllä varmaan on tarjota metodi operaattoreille "laittoman" latauksen estämiseksi ;) Eihän operaattori voi tietää, mikä on laitonta ja mikä ei. Ja tosiaan, salatusta liikenteestä vielä vähemmän.
Lyhty yrittää tehdä teknisesti mahdottomasta mahdollisen...
Ainoa keino on ajaa alas koko internet, ja siihen ei taida tekijäoikeusjärjestöjen rahkeet riittää ;)
pelimies_31/31
Ilmaista juustoa ei ole kuin rotanloukussa, mutta silti nämä oikeusjärjestöjen mahdottomat aikeet ovat aivan naurettavia.
Kyllä sieltä netistä ladataan muutakin kuin piraattimusiikkia, esimerkiksi linux distroja.
Ja itse olen törmännyt ainakin pienempien artistien kohdalla siihen, että he myyvät suojaamattomia, itsensä polttaneita levyjä keikoilla. Tästä voi päätellä, että eivät artistit hankkisi kovinkaan paljoa enempää mitä nyt, vaikka kukaan ei lataisi heidän levyjään netistä
oikeusjärjestöt ajattelevat, että jokainen levy mikä on ladattu netistä on suoraan yksi levy enemmän myyty...
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT