Uusi piratismilaki mahdollistaisi tiukan nettisensuurin Yhdysvalloissa
Yhdysvalloissa on suunnitteilla lakialoite, jonka perusteella tekijänoikeuksien haltijat voisivat oikeuden päätöksellä vaatia Internet-operaattoreita sekä hakukoneita estämään pääsyn piraattisisältöjen jakelusta epäillyille sivuille. Uusi laki olisi tarkoitettu erityisesti ulkomaisia piraattisivustoja vastaan, joiden poistamiseen viranomaisilla on muutoin pienet mahdollisuudet.
PROTECT IP -niminen (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property) lakialoite koskisi myös piratismista syytettyjen sivustojen kanssa tekemisissä olevia tahoja, kuten mainosverkkoja ja maksuliikenteen välittäjiä.
[smartbox:here]Tekijänoikeusjärjestöt ja osa Internet-operaattoreista on suhtautunut positiivisesti uuteen lakiehdotukseen. Silti kansalaisoikeuksia digitaalisissa ympäristöissä ajavat järjestöt sekä yksityisyyden puolesta kampanjoivat organisaatiot ovat arvostelleet ehdotuksen sanamuotoja liiasta epätarkkuudesta, joka jättää varaa väärinkäytöksille.
Lakiehdotuksen mukaan oikeuden päätöksellä voitaisin estää päästy sivustoille, jotka "helpottavat tai mahdollistavat" tekijänoikeusrikkomuksia. Public Knowlegde -järjestön edustajan mukaan ehdotus antaa käytännössä tekijänoikeusjärjestöille vallan rangaista kaikkia, joiden järjestelmät ovat missään tekemisissä mahdollisten piraattisivustojen kanssa.
Internet-yhteyksiä kaapeliverkossa tarjoavien operaattoreiden keskusjärjestö kannattaa lakiehdotusta. Keskusjärjestön edustajan mukaan uusi ehdotus on tärkeä askel taistelussa piratismista vastaan, joka on vahingollinen amerikkalaisen sisältötuotannon ja kuluttajan kannalta.
19 KOMMENTTIA
mcmopo1/19
Huvittavaa kun miettii että amerikka puolustaa maailmalla vapautta, mutta tekee samalla oman maan kansalaisista hiljalleen orjia.
Bluessun2/19
Johan on nimihirviö :D
Ei sillä, monikohan puoltaisi tuota pelkän lyhennyksen takia?
repino3/19
Henkilö ja ryhmä joka mahdollisti Internetin syntymisen vapaana ja laajana, halusi, että järjestelmä on kaikille avoin, eivätkä he halunneet kenenkään maksavan siitä. Mutta herra Bill Gates halusi rahastaa.. Siis hänhän on tietyssä mielessä suurin piraatti.Uusi Windows 7 Ultimate taisi maksaa noin 300-400 €.
Heidän teorian mukaan kaikki kopiointi on laitonta.
Pitäisikö minun opettajana nostaa oikeusasia siitä, että noin 2000 oppilasta on kopioinut minun antamiani ohjeita. Milloin Herra Gates maksaa minulle täyden korvauksen, että olen opettanut käyttämään hänen monopolisoitua järjestelmäänsä.
Oikeasti: Tässä haisee vain rahastus mallia " Aromipesä"
Ja oikeasti pitää tehdä tuote, joka oikeasti myy. Maksan mieluusti hyvästä, mutta jos kaikki on samaa vuosikymmeniä jatkunutta hömppää, jota ainakin jotkut kanavat ansioilla lähettävät, ei paljon kiinnosta, ja vielä maksaa siitä.
Eikö Mediankin tehtävä voisi olla ihmisten kehittäminen.
Suurin piraatti pitäsi angry birdsien ensin ampua langalta.
wipe20004/19
Ehkä tuollaisten lakien vastapainoksi pitäisi sitten myös to-lainsäädäntöä järkeistää - aluksi vaikka teosten suoja-aika rajoittaa viideksi-kymmeneksi vuodeksi nykyisen n. sadan vuoden sijaan (70 v viimeisenkin tekijän kuolemasta). Ja jotenkin pitäisi mahdollistaa myös kilpailu teosten myynnissä ja jakelussa, jotta hinnat järkevöityisivät vastaamaan ksyntää ja tarjontaa.
ArttuH5N15/19
PROTECT IP, USA PATRIOT act... Taidetaan tuolla rapakon takana suunnitella lait niin, että niillä on kiva nimi. Sisällöstä ei niin väliksi. Ja mielikuvathan sielläkän politiikassa jylläävät.
Terabitti6/19
Ja samaan aikaan USA moittii Kiinaa ihmisoikeuksista. :D USA alkaa pikkuhiljaa olla uusi Venäjä, jossa on kapitalismi, mutta kova sensuuri.
Raattis7/19
Senkun käyttävät koko budjettiylijäämänsä nettiosoitteiden estelyyn. Eipä sille varmaan löydy parempaa käyttöä.
Torrent-sivustot hankkivat vaihtoehtoisia netti- ja ip-osoitteita samalla, kun Tor julkaisee oman versionsa Firefoxista.
repino8/19
Vanhana DX-kuuntelijana ja armeijan radistina muistan ajan jolloin Itä-naapurin pojat häiritsi liikennettä. Esim. Radio Free Europea/ meidän yhteyksiä. Siis sen ajan sensuuria.
Amerikkalaiset tahot kai haluavat meidän palaavan sähkötykseen.
Se kun saatu häirittyä, pidetään kai merkkitulia.
Ja musiikin kuuntelussa palataan aikaan, jossa lauletaan toisillemme. Sitten tietysti joku viisas keksii ruvetaan kinuamaan teostomaksuja toiselta laulajalta....
Bodomed9/19
Mutta eikös niistä jo peritä teosto maksuja, jos haluat tehdä coverin toisen biisistä?
horgh10/19
Aivan täysin käsittämättömän törkeää jälleen kerran. Mafialle annetaan oikeus sensuroida ihmisiltä Internetiä. Ei voi ymmärtää ei sitten mitenkään. Miten jollekin taholla voidaan antaa tuollaiset valtuudet? Internetin sensurointi on ihmisoikeusloukkaus aina, tapahtui se missä ja millä perusteella tahansa. Tässä mennään vielä astetta syvemmälle kun valta sensurointiin annetaan tietyille yrityksille. Hehän voivat sensuroida ihan mitä ikinä tahtovat.
Milloin kansa herää vastustamaan tällaista? Miten kauan aiotaan hiljaa hyväksyä tällainen sorto?
Bodomed11/19
Ei kansa herää. Koska suurin osa on että EVVK joku tälläinen asia. Ja sitten se pieni osa jota kiinnostaa, nii ei oo tarpeeks vaikuttajia/valtaa. Että sais jotain muutosta aikaan. Joten pitää vaan kulkea vana vedessä sitten. Onneks suomessa ei ole kuitenkaan näin!
stageout12/19
Joo,
mun osalta herra Gates lienee sitten saakin tyytyä ainoaan "hyväänsä" - letkeästi edelleen pyörivään XP Pro alustaan, tietenkin Chromella höystettynä. Ja sillä siisti. Chromesta saadaan aina kunnon nopeudella tarvittava tieto, joka sitten jalostetaan tarvittavaan käyttöön muilla keinoin - ja paketti on siinä. Pelit eikä tällä hetkellä kuvatkaan kiinnosta pätkänkään vertaa. Jos tulevat ajakohtaisiksi sitten joskus, se on sen ajan murhe sitten.
Hmmmh13/19
Ainoa kustannus internetistä on operaattoreille maksettavat laskut. Suomessa pääsee kirjastoista ym ihan ilmaiseksikin nettiin ja se katsotaan jo oikeastaan kansalaisoikeudeksi.
Mutta onhan ilmaisiakin käyttöjärjestelmiä. Eihän tässä rahasteta internetistä, vaan käyttöjärjestelmästä. Olisi se hieman erikoista jos jonkin tuotteen tekijällä ei olisi oikeutta pyytää siitä tuotteestaan rahaa? Kuluttajien tehtävä on sitten arvioida onko se tuote pyydetyn hinnan arvoinen.
Kaikki laiton kopiointi. On Microsoftilla avoimen koodin projektejakin.
Kielsitkö niiden kopiointia? Monet kaupalliset kurssittajat tekevät niin.
Aika villi mutta hauska heitto. Ois se kiva kun autovalmistajat maksaisivat autokouluille ja isille kun ne opettavat poikiaan ajamaan ja valiolta tulis aina spossia kun näyttäis jotain kokkailuja kavereille. :)
Windows myy noilla hinnoilla aika mainiosti. Jos siihen ei ole tyytyväinen, niin kannattaa mielummin alkaa käyttämään jotain muuta käyttöjärjestelmää, kuin ladata Windows laittomasti. Microsoft pysyy yhtä vaikutusvaltaisena niin kauan kuin käyttäjiä riittää, oli ne sitten laillisia tai laittomia. En ymmärrä miksi ihmiset marmattaa hinnoista ja toimivuudesta ym ja silti jatkaa Windowsin käyttämistä.
Vähän vaarallinen ajatus tuo median tehtävä ihmisten kehittäjinä. Olisiko se esimerkiksi Microsoftin kustantama media jonka sitä pitäisi tehdä? ;)
repino14/19
Odotan sellaista systeemiä, jossa olen vapaa kaikista käyttöjärjestelmistä. Pilvi-systeemi on jo vapauttanut tiedostojärjelmistä. Koodikirjasta vaan tarvitsen.
Tarkoitan ajatusta siitä, että jokaisella voi olla pelkkä kevyt systeemi ja tiedot ovat jossain muualla. Eli pääte yhteyksillä voisi riittää. Ja että omalle koneelle voisi tietysti ladata, sitä mitä itse tarvitsee. Sellaisen ei tekniikalla pitäisi olla kallista eikä mistään käyttöjärjestelmistä riippuvaa.
Tietysti tässä on rahastajille omat riskinsä, koska kalliita laitteita ei tarvittaisi.
Kopionnista tarkoitan sitä, että en minä tallenteita tarvitse kuin johonkin matkakäyttöön musiikkia tai elokuvia tai muita tärkeitä tiedostoja.
Siis paikkoihin joissa ei olisi yhteyksiä.
Nämä USA:n kaavailemat rajoitukset tuntuvat ääri-konservatismilta.
Jos sitä ajatellaan positiivisesti on se, että se vain lisää käyttäjien innovatiivisuutta.
Jostakin löytyy aina uusi väylä jakaa tietoa.
Oli se sitten palaamista kivikauteen ja savumerkkeihin.
Onko sittenkin vaan kysymys siitä, että jotkut tahot pelkäävät rahastuksensa menetystä, vai onko asia vaan markkinointitemppu?
Vai onko näillä tahoilla pelko vallan menettämisestä muille?
repino15/19
Missä on avoin lähdekoodi?
Pitäisikö jokaiseen käytettyyn laitteeseen ostaa uusi järjestelmä, vaikka laitetta ostettaessa on jo maksettu käyttöjärjestelmästä.?
Voihan kiintolevy hajota ja vaihdettava uuteen ja useilla käyttäjillä ovat koodit kateissa?
Tai jo omistajat vaihtuneet.
Itse olen ollut erittäin tyytyväinen Googlen palveluihin, minulla päivitty suoraan kaikki esim. kännykän ja sähköpostin kautta.
Miksi Windows-systeemiin pitää jatkuvasti ladata päivityksiä muilta ohjelmien tarjoajilta?
Minusta käyttöjärjestemän kehittäjältä pitäisi vaatia enemmän kuin pelkän ulkomuodon parannuksia.
Tuntuu joskus pelkältä rahastukselta ja se jatkuu kun yhtiö ostaa toisia yrityksiä.
Miksi uutta windows selainta ei enää Vistalle kehitetä?
Kun avasin 1987 tietokoneen Microsoftin järjestelmällä, olin tyytyväinen ja eka windows tuntui hienolta, 18000 markaa maksanut 486 pyöri loistavasti, ja sen pystyi vielä ronkkimaan sellaiseksi kuin halus. Silloin ihastelin Gatesin ja Allenin oivalluksia. Kehitys ei vaan ole ollut muuta kuin rahastusta.
Myönteistä tietysti minulle, että on väliin ollut paljon töitä ja vielä enemmän miettimistä, että mikä ja missä on ns.pielessä. ;).
Toivon kehitystä...
repino16/19
Kaiketi XP on niille kirosana, jostain luin, että se on käytetyin KJ. Haluaisivat kai myydä vanhalla periaatteella uutta.. Itellä on laitteissa se käytössä ja selaimena käytän Chromea kaikissa systeemeissä.
Minua pidän siitä, että se muistaa nekin asiat, jotka olisin jo voinut unohtaa. Gmail kännykässä näyttää sekunnissa uudet sähköpostit.
Tunnustan sen, että olen Google-fani.
Ja kuka luulee sen tietävän itsestään liikaa kannattaa kysyä Googlelta missä on lähin paranoid-seminaari.. ;)
Vertaan siihen, että kännykät, tietokoneet ja mokkulat voi laittaa kiinni, jos alkaa ahdistaa. ;)
nuppi17/19
Viimeinkin on löytynyt keino jolla nettipiratismi saadaan pysyvästi loppumaan. Tämä tulee Suomeenkin ennemmin tai myöhemmin se on aivan varmaa.
zya18/19
Kyseisen uutisen piratismilaki on todella helppo ja nopea kiertää erilaisilla teknisillä keinoilla. VPN, mafiaa fire ja monet muut keinot.
http://www.tietokone.fi/uutiset/firefox_lisaosa_kiertaa_viranomaistoimia_mozilla_ei_poista
Jälleen todella epätoivoista toimintaa to-mafialta ja tuhoon tuomittu yritys, joka tulee epäonnistumaan samalla lailla, kuin kaikki muutkin to-mafian yritykset.
cpenter8319/19
Kappas Nuppi the runqvist on tehnyt paluun, et sitten vetänytkään itseäsi vielä hirteen?
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT