Petteri Pyyny
28. heinäkuuta, 2025 18:25
Wikipediaa pyörittävä, voittoa tavoittelematon Wikimedia Foundation on haastanut Britannian hallinnon oikeuteen.
Wikimedia pyrkii kaatamaan tai muuttamaan saarivaltion hämmentävän ja sekavan Online Safety Act -lainsäädännön tai vähintäänkin osia siitä.
Kyseinen laki luo eräänlaisia turvaverkkoja verkon käyttäjille, mutta niiden sanamuoto ja määritelmät ovat olleet hyvinkin epämääräisiä. Aiemmin tänä kesänä Reddit joutui ottamaan ikärajavalvonnan käyttöön palvelussaan, jolla se varmistaa brittikäyttäjien täysikäisyyden ennen aikuisille tarkoitettuun sisältöön pääsyä.
Wikipedian tapauksessa kyse on vakavammasta ongelmasta kuin ikärajan valvonnasta. Online Safety Act -säädösten mukaan "korkeimman riskin palveluihin" kuuluvat kaikki sellaiset verkkopalvelut, joita käyttävät useat miljoonat britit ja joissa kuka tahansa voi tuottaa tai muokata sisältöä.
Eli sanamuodolla on selkeästi pyritty kohdentamaan tiukimmin säädelty kategoria niin, että suurimmat sosiaalisen median palvelut osuisivat siihen.
Mutta tiukimmin valvotun kategorian palveluille on asetettu Wikipedian mielestä mahdottomia ehtoja.
Eniten närää Wikipedian kannalta aiheuttaa se, että OSA vaatiisi Wikipediaa tunnistamaan käyttäjiensä identiteetit aukottomasti ja pitämään kirjaa käyttäjien toiminnasta palvelussa.
Wikimedia Foundationin mielestä vaatimus altistaa sen editorit ja moderaattorit valtavien riskien kohteeksi. Tietomurrot ja oikeustoimet voisivat johtaa siihen, että diktatuurit saisivat käsiinsä ikäviä totuuksia kyseisestä diktatuurista Wikipediaan kirjoittavien käyttäjien henkilöllisyydet.
Wikimedia Foundation ei siis sinänsä vastusta lain henkeä, mutta sen vaatimuksia ja rajauksia järjestö haluaa muutettavan. Wikimedia Foundation onkin nostanut ensimmäisen oikeusjutun lakia vastaan Britanniassa.
Wikimedia Foundation kertoo omassa tiedotteessaan, että sillä on yli 260 000 vapaaehtoista sivujen ylläpitäjää, joiden turvallisuuden ja anonymiteetin se haluaa turvata oikeusjutullaan.
Lisäksi Wikimedia Foundation kritisoi sitä, että laki jättä tarkemman sääntelyn ulkopuolelle pienemmät, mutta mahdollisesti hyvinkin toksiset palvelut, joissa levitetään vihapuhetta ja jopa yllytetään väkivaltaan.
Digitaalista sananvapautta ajava EFF on asettunut puolustamaan Wikimedia Foundationia sen oikeusjutussa.
Oikeusjutun ensimmäiset argumentit vaihdettiin jo viime viikolla jo Wikimedia Foundation painotti (maksumuuri) haasteessaan sitä, miten Online Safety Act iskee pahasti kansalaisten sananvapauteen.
Wikimedia on epävirallisesti väläytellyt jopa palvelunsa estämistä Briteissä. Jotkut pienemmät, brittikäyttäjien suosimat keskustelualueet ovat tehneet juurikin näin - estäneet brittien pääsyn palveluun kokonaan.
Ja juurikin pienemmät toimijat, kuten keskustelufoorumit, ovat vielä haastavammassa asemassa kuin Redditin ja Wikipedian kaltaiset jätit.
Niitäkin koskee hyvin tiukka sääntely, vaikkakaan ei aivan korkeimman "riskitason" sääntely. Mutta niillä ei ole yleensä resursseja lain vaatimiin moderointikäytäntöihin ja muuhun byrokratiaan, mitä laki niille asettaa. Useat brittiläiset pienet harrastajien suosimat keskustelualueet aikoivat sulkea ovensa lopullisesti lain tullessa voimaan.
Ja näin kävikin: mm. pieni hamstereiden omistajien keskustelualue lopetti toimintansa kokonaan lain tultua voimaan keväällä, samoin yksi Britannian suosituimmista pyöräilijöiden keskustelualueista.
Britannian uudistuneet verkkosääntelyä käsittelevät lait ovat olleet otsikoissa viimeisen vuoden aikana muutenkin. Toinen verkkotoimijoita sääntelevä laki, UK Investigatory Powers, nousi otsikoihin alkuvuodesta. Kyseinen laki vaatii kaikkia verkkotoimijoita toimittamaan viranomaisille kaiken mahdollisen tiedon, jota tarvitaan rikosten selvittämiseen. Vaatimus koskee myös salattua tietoa. Lisäksi tietopyynnöistä ei saa kertoa tietopyynnön kohteeksi joutuneelle henkilölle missään vaiheessa.
Käytännössä vaatimus tarkoitti sitä, että lakia valvova Britannian sisäministeriö vaati Applea murtamaan kokonaan yhtiön käyttämän käyttäjien tietojen salauksen. OSA ei rajoitu ainoastaan Britannian kansalaisiin, vaan sen nojalla brittiviranomaisilla on oikeus saada kenen tahansa tietoja, miltä tahansa yritykseltä joka ylipäätään toimii Britanniassa.
Yritykset eivät voi vedota salaukseen, sillä laki vaatii salauksen murtamista. Eivätkä yritykset saa kertoa tietopyynnöistä kenellekään. Sen sijaan, että Apple olisi suostunut heikentämään salaustaan kaikilla asiakkailleen, se poisti kokonaan tietojen salauksen kaikilta brittikäyttäjiltään.