Siis ei ole turvallista käyttää koska joku varasti lähdekoodin. Tarkoitan että jos ulkopuolisen käsissä asia ei ole turvallinen niin koko turvallisuus on ollut siinä että Symantec ei myöskään itse käytä asiaa hyväksi. Tämä on vähän niin kuin yhtiö jättäisi takaportin omaan ohjelmistoonsa.
Kolmas osapuoli on myös se Symantec itse.
PS: Miksi asia on esillä 6-vuotta myöhemmin?
26.1.2012 14:02 #1
Niin on.
26.1.2012 14:03 #2
Eli miten tämä uutinen pitäisi tulkita?
Symantec laittanut backdoorin pcanywhereen?
Eivät alunperin halunneet julkaista tietovuotoa huonon maineen pelossa?
Nyt on havaittu, että joku hyödyntää noita symantecin backdooreja jossakin ikävässä toiminnassa, joten tietovuoto oli pakko julkaista ettei tulisi syytettä huonon maineen lisäksi?
26.1.2012 15:08 #3
Varastihan ne muuten Cisconkin lähdekoodia 2004. Siitä seurasi vain hiljaisuus.
26.1.2012 17:27 #4
tietoturvayhtiöltä kestää 6 vuotta huomata että heidän tietoihin on murtauduttu?
antaa hyvän kuvan myös muista tuotteista
27.1.2012 12:25 #5