Manu Pitkänen
5. huhtikuuta, 2011 14:40
Tekijänoikeusjärjestöjen lakiteitse vaatimien vahingonkorvausten kohtuullisuus on ollut yleinen keskustelunaihe jo pitkään. LimeWiren tapaus on yksi ääriesimerkki aiheesta.
Toinen paljon keskustelua herättänyt tapaus on Joel Tenenbaumin ja RIAA:n välinen oikeudenkäynti. RIAA onnistui vuonna 2009 saamaan läpi 675.000 dollarin vahingonkorvausvaatimuksen 30 musiikkikappaleen laittomasta lataamisesta. Tenenbaum valitti päätöksestä ja onnistui supistamaan vahingonkorvausvaatimuksen kymmenesosaan alkuperäisestä. Tämä ei hänelle kuitenkaan vielä riittänyt, vaan hän valitti päätöksestä liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimeen, jossa RIAA:n peräämiä summia käsitellään nyt ensimmäistä kertaa. Tenenbaumin korvausten asettama maksutaakka on liian raskas ja hän vaatii sen pienentämistä tai kokonaan poistamista.
Tuomioistuin on kuullut molempia osapuolia, mutta näppinsä peliin on laittanut myös Yhdysvaltain oikeusministeriö. Ministeriö haluaa tuomioistuimen selventävän millä kaavalla kohtuulliset vahingonkorvaukset tulisi laskea tapauksissa, joissa syytettynä on yksityinen ihminen. Ministeriön väliintulo tekee jo ennestään mielenkiintoisesta tapauksesta äärettömän tärkeän. Päätös tulee koskemaan Tenenbaumin lisäksi useita tuhansia muita amerikkalaisia ja määrittämään heidän tuomionsa. On hyvä huomata, että ministeriö pyytää kaavaa tapauksiin, joissa vastapuolena on henkilö. LimeWiren tapausta tuomioistuimen päätös ei siten koske.
RIAA:n edustaja on luottavainen sen suhteen, että tuomioistuimen päätös on järjestön kannalta suotuisa. Näin ollen massiivisista korvausvaatimuksista saadaan kuulla vielä tulevaisuudessakin.