Teemu Laitila
15. huhtikuuta, 2011 17:04
EU-tuomioistuimen julkisen asiamiehen tulkinnan mukaan Internet-operaattorin asettama koko verkon kattava P2P-sisällön suodatus ei ole EU-lakien mukainen. EU-tuomioistuimen edustajalta pyydettiin mielipidettä tapaukseen, jossa belgialainen kirjailijoita ja muusikoita edustava tekijänoikeusjärjestö Sabam pyrki saamaan oikeudelta päätöksen, jonka perusteella Internet-operaattorin pitäisi valvoa ja suodattaa verkossaan mahdollisesti tapahtuvia tekijänoikeusrikkomuksia sakon uhalla.
EU-tuomioistuimen julkinen asiamies (Advocate General) Pedro Cruz Villalón kuitenkin totesi belgialaiselle oikeudelle antamassaan suosituksessa, että vaaditunlainen suodatusjärjestelmä loukkaa käyttäjien viestinnän yksityisyyttä, mikä on Euroopan unionin perusoikeuskirjassa taattu oikeus.
Villalónin mukaan suodatus loukkaisi myös EU:n perusoikeuskirjassa tunnustettua informaation vapautta. Lisäksi Villalónin mukaan on kohtuutonta, että palveluntarjoaja joutuisi vastaamaan kaikista sille langetettujen velvollisuuksien tuomista kuluista.
Villalónin mielestä on myös selvää, että tapaus asettaisi ennakkotapauksen, jonka perusteella samoja suodatusmenetelmiä tultaisiin vaatimaan tulevaisuudessa kaikilta internet-operaattoreilta. Oikeuden päätöksellä olisi siis kauaskantoisia vaikutuksia erittäin moniin tahoihin, huolimatta siitä onko niillä mitään yhteyttä kyseessä olevaan oikeusjuttuun ja sen osapuoliin.
Tuomioistuimen edustajan mukaan tekijänoikeuksia voidaan kuitenkin suojella rajoituksia asettamalla, kunhan ne ovat sopusoinnussa kulloisenkin lainsäädännön kanssa. Käytännössä siis rajoitukset tulisi saattaa voimaan muuttamalla kansallista lainsäädäntöä virallisia teitä pitkin. Siinäkin tapauksessa Villalón kuitenkin painottaa, että suodatuksen on oltava selkeä ja läpinäkyvä järjestelmä ja väärinkäytösten sekä ylilyöntien estämiseksi käyttöön on syytä ottaa tarpeellisia suojatoimia.