Teemu Laitila
3. joulukuuta, 2010 12:31
Liittovaltion syyttäjä päätti hylätä kaikki Xbox 360 -konsolin kopionestosuojausten kiertämisestä syytettyä Matthew Crippenia vastaa esitetyt syytteet. Syyttäjä teki päätöksen "reiluuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä". Oikeudenkäynti pelikonsolin maksullisesta modaamisesta oli ennakkotapaus, jossa oli tarkoitus testata vuonna 1998 säädettyä DMCA-lakia valamiehistön edessä.
Oikeudenkäynti sai mielenkiintoisia piirteitä jo aiemmin, kun tapausta käsittelevä tuomari kyseenalaisti koko syytteen järkevyyden ja liittovaltion syyttäjien toiminnan sen yhteydessä. Tuomari Philip Gutierrezin yksi ihmetyksenaihe oli syyttäjän kahden todistajan mahdolliset omat rikokset.
Yksi syyttäjän todistaja oli Entertainment Software Associationin tutkija Tony Rosario, joka oli tilannut syytetyltä 60 dollarin hintaisen modauksen Xbox-konsolilleen. Rosario oli kuvannut salaa koko prosessin, mikä on puolustuksen mukaan vastoin Kalifornian osavaltion lakeja.
Toinen todistaja oli Microsoftin työntekijä, joka analysoi modatut konsolit tekniseltä kannalta. Työntekijä oli kertonut todistajanlausunnossaan, että hän oli itsekin modannut konsoleita yliopistoaikoinaan.
Tuomarin toinen valitus koski ns. mens rea -periaatetta, joka tarkoittaa lain rikkomista tietoisessa tarkoituksessa. Syytetty Crippen kertoi modanneensa laitteita, jotta niillä olisi mahdollista käyttää DMCA-lain nimenomaisesti sallimia henkilökohtaisia varmuuskopioita. Syyttäjä ei ollut aiemmin esittänyt todisteita tätä väitettä vastaan. Tuomarin ihmettelystä huolimatta syyttäjä päätti olla luopumatta syytteistä.
Ensimmäisessä virallisessa todistajanlausunnossaan todistaja Tony Rosario muisti aiemmista kertomuksistaan poiketen, että syytetty olisi testannut laitteen ohjelmistoon tehtyjen muutosten toimivuutta syöttämällä asemaan piraattipelin. Puolustus vastusti yllättäen muistiin palannutta tärkeää todistetta ja liittovaltion syyttäjäkin kertoi kuulleensa asiasta vasta muutamia päiviä aiemmin ja unohtaneensa ilmoittaa uusista todisteista oikeudelle ja puolustukselle.
Johtuen tapahtuneista laiminlyönneistä ja oikeudenmukaisuuden nimissä syyttäjä päätti hylätä kaikki syytteet. Jälkeenpäin yksi puolustuksen asianajajista kertoi liittovaltion tarjonneen syytetylle sopimusta, jossa syytetty olisi myöntänyt syyllisyyteensä ja saanut ehdollista vankeutta sekä tietokoneiden käyttöä olisi rajoitettu. Puolustuksen mukaan oikeuteen lähteminen oli täysin nopanheittoa, mutta tässä tapauksessa se kannatti.