Kaarlo Räihä
21. helmikuuta, 2009 2:21
Oikeudenkäynti The Pirate Bayn (TPB) ylläpitäjiä vastaan jatkui perjantaina tutulla rutiinilla. Viidentenä oikeuspäivänä kysymyksiä sateli erityisesti Peter Sundelle, jolta udeltiin asioita laidasta laitaan.
Syyttäjä Håkan Roswall kysyi Sundelta aluksi oliko hän osallistunut sivuston tekniseen ylläpitoon. Sunde kertoi tehneensä jotain pieniä asioita, mutta tekniset asiat eivät ole hänen vastuullaan. Syyttäjä uteli Sundelta myös TPB:n ja Random Median välisestä sopimuspaperista, jossa Sunden nimi on sivuston perustajan kohdalla. Sunden mukaan sopimus koski uutta sivustoa, jonka rahoitus oli tarkoitus ottaa TPB:n mainostuloista.
Seuraavaksi Roswall kysyi Sundelta, että suhtautuuko Piratbyran kriittisesti tekijänoikeuksiin ja tekijänoikeuslainsäädäntöön. Sunden mukaan Piratbyranin jäsenillä on erilaisia näkökantoja asioihin, joten Piratbyran ei vastusta automaattisesti kaikkea tekijänoikeuksiin liittyvää. Sunde sanoi itse pitävänsä asioista, joita eivät suojaa tekijänoikeudet.
Tämän jälkeen syyttäjä kysyi miten Sunde oli päätynyt TPB:n media-asioista huolehtivaksi tahoksi. Sunde kertoi ottaneensa homman vastaan, koska kukaan muu ei ollut kiinnostunut näistä hommista.
Roswallin kysyi tämän jälkeen miten hyvin Sunde tunsi liikemies Daniel Odedin. Sunde kertoi mm. vierailleensa Odedin luona Israelissa. Tämän lisäksi Sunde sai Odedilta raportteja sivuston mainostuloista. Syyttäjän mukaan tämä osoittaa sen, että Sundella oli muitakin vastuualueita TPB:n toiminnassa kuin pelkkä media-asioiden hoitaminen. Sunden mukaan Oded motivoi ihmisiä työntekoon lähettämällä heille jatkuvasti sähköpostia erilaisista asioista. Sunde ei omien sanojensa mukaan lue edes puoliakaan näistä sähköposteista.
Oded ja Sunde keskustelivat sähköpostin välityksellä mm. VideoBay-videosivustosta, joka ei ole huhuista huolimatta kuitenkaan vielä avattu. Sunde oli myös ajatellut myydä TPB:n hakutuloksia ja muuta statistiikkaa eteenpäin, koska hän ajatteli ihmisten haluavan lukea tällaisia tietoja esim. sanomalehdistä. Rahaa Sunde ei kuitenkaan ole omien sanojensa mukaan TPB:n tehtävistään saanut, eikä hän koskaan odottanutkaan saavansa rahaa.
Roswallin jälkeen Sunden hiillostamista jatkoi äänitealan etuja kansainvälisesti puolustavan IFPI:n (International Federation of the Phonographic Industry) lakihenkilö Peter Danowsky, joka kysyi aluksi Sunden koulumenestyksestä. Sunde sanoi jättäneensä opintonsa kesken, mutta hän oppi myöhemmin ohjelmointia ja englannin kieltä internetin avulla.
Tämän jälkeen Danowsky kysyi oliko Sunde pitänyt luennon aiheesta "Kuinka hajotetaan miljardin dollarin teollisuudenala", johon Sunde vasta myöntävästi. Danowsky jatkoi lukemalla tiettyjä lainauksia Sunden blogista, johon Sunde kommentoi sanomalla, etteivät kaikki hänen blogitekstinsä liity TPB:n toimintaan.
Seuraavaksi Danowsky ja Sunde kiistelivät Sunden aiemmin esittämistä mielipiteistä. Sunden mukaan hänen mielipiteensä liittyvät politiikkaan eivätkä oikeudessa käsiteltäviin syytöksiin. Danowskyn mukaan tekijänoikeuslait eivät kuitenkaan ole poliittinen asia.
Viimeiseksi Danowsky kysyi Sundelta minkä tarkoituksen takia TPB on olemassa. Sunde vastasi TPB:n olevan tarkoitettu helpottamaan tiedostojen jakamista.
Viimeisenä Sundelle kysymyksiä esitti Sunden asianajaja Peter Altin. Altinin avustuksella Sunde kertoi, ettei hän ole vastuussa sivustosta. Sunde kiisti myös aiemmat vihjailut ylläpitäjien saamista miljoonatuloista. Sunden mukaan olisi kuitenkin mukavaa omistaa miljoonan verran rahaa.
Seuraavaksi Sunde kertoi tarkistaneensa 1 000 torrent-tiedoston satunnaisotannalla TPB:n avulla jaettavan materiaalin laillisuutta. 80 prosenttia näistä torrenteista koski Sunden mukaan sisältöä, jotka eivät kuulu tekijänoikeuden piiriin. Täten vain viidennes TPB:n kautta saatavissa olevista torrent-tiedostoista mahdollistaisi tekijänoikeusrikokset.
Sunden jälkeen kuultavaksi tuli Carl Lundström, joka kertoi tavanneensa Fredrik Neijin ensimmäisen kerran Dreamhack-tapahtumassa vuonna 2004. Lundström itse uskoi TPB:n toimineen aina lakien mukaisesti ja suurin sivustoa koskeva ongelma oli Lundströmin mukaan alkuaikoina puuttuneet resurssit. Lundström antoi TPB:lle sekä rahallista tukea että pääsyn Rix Telecomin palvelintiloihin, jonne TPB sijoitti kaksi palvelinta. Lundströmin mukaan TPB:stä oli tarkoitus tehdä Rix Telecomin pysyvä asiakas, kunhan sivusto olisi alkuponnistelujen jälkeen päässyt kiinni säännöllisiin tuloihin.
Lundström sanoi myös olevansa vastuussa alkuperäisestä ideasta kattaa sivuston kulut mainostulojen avulla. Lundströmin mukaan hänen tavoitteensa oli luoda maailman suurin BitTorrent-sivusto. Yhteensä Lundström osti TPB:lle 18 000 kruunun eli noin parin tuhannen euron edestä laitteita, joiden avulla sivusto saatiin pyörimään.
Sunden tavoin myös Lundström myönsi oikeudessa tuntevansa Odedin hyvin.
Yhden päivän viimeisimmistä kysymyksistä esitti Hollywoodin elokuvajättejä edustava Monique Wadsted, joka halusi tietää miksi 48-vuotias liikemies pyörii muiden TPB-ylläpitäjien seurassa. Lundströmin asianajaja käski kuitenkin päämiestään olemaan vaiti tämän kysymyksen kohdalla, joten vastausta kysymykselle ei saatu.
Tapauksen käsittely jatkuu ensi viikon maanantaina tiistaina.