Kommentti: Sensuurikohu pähkinänkuoressa
Matti Robinson
22. helmikuuta, 2008 16:19
Suomen harrastama lapsipornosensuuri, joka on saanut lähes varauksettoman tuen ainakin poliitikoilta, on aiheuttanut viimeaikoina valtavan mediaryöpytyksen, kun lakia on KRP:n toimesta tulkittu -- ja toimeenpantu -- sanalla sanoen, miten sattuu. Sensuuria on perusteltu pelottelumielessä lapsipornon leviämisen ehkäisemisellä, vaikka sensuurin kouriin joutuneista sivustoista yllättävän suuri osa sisältää kaikkea muuta.
Suomalaisten sähköisiä oikeuksia puolustava EFFI ry (Electronic Frontier Finland ry) on kertonut vähän väliä uusista suodatuskummastuksista. Näitä ovat olleet mm. kaikkien tietoisuuteen levinnyt Matti Nikin lapsiporno.info -tapaus, sekä lukuisia ulkomaalaisia laillisia sivustoja, mukaanlukien it-konsultointipalvelun, viulutehtaan, kuulolaitevalmistajan, amerikkalaisen hakukoneen, japanilaisen palveluntarjoajan ja edesmenneen thaimaalaisen prinsessan verkkosivut. Uusimpana ihmetyksenä joukkoon on astellut tukku laillisia hollantilaisia sivustoja, joita löytyi kaikkiaan 138 sensuroidun hollantilaisen sivuston joukosta.
Jotta kaikille tulisi selväksi mitä tämä KRP:n hyväksikäyttämä laki sisältää kerron otteita "Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista 1.12.2006/1068" -lakitestistä:
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, joiden avulla voidaan estää pääsy ulkomailla ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.
--
2 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) lapsipornosivustolla lasta esittävän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämistä internetin kautta
--
6 §
Salassapito ja tietojen luovutus
Poliisin 4 §:n mukaisesti laatimat luettelot ovat salassa pidettäviä. Teleyrityksen työntekijän ja teleyrityksen lukuun toimivan vaitiolovelvollisuuteen sovelletaan, mitä viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 23 ja 35 §:ssä säädetään.
Sen lisäksi, mitä viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa säädetään, poliisilla on oikeus antaa tieto 4 §:ssä tarkoitetusta luettelosta teleyritykselle.
Kansanedustaja
Jyrki Kasvi kyseenalaisti blogissaan vastikään poliisin sensuuritoiminnan Matti Nikin tapauksessa, vaikka ennen eduskunnan lakipäätöstä liikenne- ja viestintäministeri
Susanna Huovinen nimenomaan lupasi, että
"Poliisin on tarvittaessa kerrottava, miksi jokin sivu on estolistalla. Näin varmistetaan järjestelmän läpinäkyvyys". Myös samassa
artikkelissa ylitarkastaja
Sari Kajantie jatkoi, että
"Idea on se, että estettäväksi tulevat tarkat osoitteet (url:t), eikä dns- ja ip-osoitteet, kuten joissain yhteyksissä on aiemmin väitetty", sovellukset ovat kuitenkin koskeneet verkko-osoitteita joiden alta on voinut löytyä jopa tuhansia sivuja/sivustoja.
Tänään, ensimmäistä kertaa, poliisi on
ottanut kantaa sensuurilistalla olevaan sivustoon, kun EFFI ja thaimaalainen sananvapausjärjestö
FACT vaativat selitystä prinsessan muistosivun sensuroinnista. KRP:n rikosylikomisario
Lars Henriksson kertoi, että marraskuussa 2007 thaimisc.com -sivuston alta oli löytynyt lapsipornoa, jonka jälkeen se lisättiin sensuurilistalle. Uusintatarkistuksessa tänään poliisi ei löytänyt enään kyseistä aineistoa ja sivusto poistettiin listalta.
Lisäksi kohu on poikinut uuden 36-henkisen mediafoorumin, jonka viestintäministeri
Suvi Lindén nimitti. Mediafoorumin tarkoituksena on etsiä keinoja haitallisen nettisisällön estämiseksi. EFFI ry tuohtui foorumin ideasta ja kokoonpanosta, koska foorumiin ei nimetty suomalaisten oikeuksia puolustavan tahdon asiantuntijaa, mutta foorumiin
kuuluu mm. tekijänoikeusjärjestöjen lobbari. Lisäksi EFFIn puheenjohtaja
Tapani Tarvainen kirjoitti, että
"Sensuurilaki säädettiin nimenomaan lapsipornon torjumiseksi. Sen osoittauduttua epäonnistuneeksi pitäisi miettiä mitä muuta, oikeasti tehokasta lapsipornon torjumiseksi voidaan tehdä sen sijaan, että mietitään mitä muuta sensuurilla voitaisiin saada aikaan".
Kyllästyneitä Suvi Lindénin tapaan hoitaa asiat löytyy nettikäyttäjistäkin valtava määrä.
"Huolestunut kansalainen" lisäsi
adressit.com -palveluun tänään
nettiadressin, jonka on allekirjoittanut tätä kirjoittaessa yli 4000 ihmistä.
Suomessa -- ja Länsi-Euroopassa yleisesti muutenkin -- usein hymähdellään päätä puistellen amerikkalaisten nykykäytännölle, jolla voidaan ajaa läpi lähes millaisia lakeja tahansa kertomalla niiden olevan osa terrorismin vastaista taistelua. Jos näitä lakeja vastustaa, leimataan vastustaja samantien terrorismin kannattajaksi. Tässä tekopyhyyden aallossa suomalaiset ovat samalla onnistuneet kehittämään itselleen täysin identtisen pelottelutermin -- lapsipornon. Tuon keppihevosen alla voidaan nyky-Suomessa rajoittaa ihmisten perusoikeuksia lähes mielivaltaisesti ja kaikki tahot jotka uskaltavat päätöksiä kritisoida leimataan valtamediassa "pedofiileiksi" tai vähintään lasten oikeuksien rajoittajiksi.
Viimeisten viikkojen aikana syntynyt mediakohu herättää varmasti kysymyksiä kaikissa. Tämän sivuston lukijoita lähimpänä, tietysti lasten ja nuorten hyvinvoinnin lisäksi, ovat varmasti mm. tekijänoikeusasiat. Kehittyykö lapsipornosensuurista yleinen nettisensuuri? Tuleeko uusi mediafoorumi käsittelemään muuta laitonta/laillista nettisisältöä, kuten
The Pirate Bay? Unohdetaanko se tärkein, eli lapsipornon kitkeminen netistä? Loukataanko suomalaisten (sähköisiä) oikeuksia? Vaikuttaako "epäonnistunut" sensuuri ulkomaalaisten Suomikuvaan?
Keskustelua aiheesta voi jatkaa uutiskommenteissa.