Kaarlo Räihä
25. toukokuuta, 2007 14:42
Paljon kohua herättänyt tekijänoikeuslain uudistus toi mukanaan monia muutoksia. Yksi eniten keskustelua herättänyt kohta uudistuksessa koski tehokkaan teknisen suojauksen kiertämistä, jonka uusi laki kielsi. Lain kohta jäi kuitenkin avoimeksi, koska laissa ei tarkemmin määritellä mitä tarkoitetaan tehokkaalla teknisellä suojauksella.
Lain uudistus kielsi myös organisoidun keskustelun teknisten suojausten kiertämisestä. Joukko suomalaisia tietokoneharrastajia päätti selvittää kuinka laki vaikuttaa, joten he organisoivat internetiin keskustelusivuston, jossa he vaihtoivat neuvoja siitä kuinka DVD-elokuvien kopiointisuojauksen voi kiertää. Tämän jälkeen kyseiset henkilöt kertoivat poliisille toimistaan.
Monet epäilivät, että poliisi ja syyttäjä jättävät reagoimatta tilanteeseen, mutta kaikkien yllätykseksi syyttäjä nosti syytteen kahta henkilöä vastaan. Mikko Rauhala ja Einar Karttunen saivat syytteen teknisen suojauksen loukkausrikkomuksesta. Rauhala ylläpiti sivustoa, jossa organisoitua keskustelua harrastettiin ja Karttunen julkaisi sivustolla ohjelman, jonka avulla CSS-kopiointisuojauksen pystyi kiertämään. Rauhala oli tilannut ohjelman Karttuselta ja korvauksena tästä Rauhala maksoi Karttuselle viisi senttiä.
Varsinainen yllätys tuli kuitenkin Helsingin käräjäoikeudelta, joka totesi ettei CSS-kopiointisuojaus täytä tehokkaan kopiointisuojauksen kriteereitä, joten Rauhalaa ja Karttusta vastaan nostetut syytteet hylättiin. Käräjäoikeudessa kuultiin kahta teknistä todistajaa, joiden lausuntojen nojalla oikeus antoi päätöksensä.
"Huonoakin lakia voidaan sentään näköjään soveltaa terveellä järjellä, joka valitettavasti valmisteluprosessissa unohtui" totesi Rauhala käräjäoikeuden päätöksen jälkeen. Rauhalan lisäksi oikeuden päätöksestä piti myös syytettyjä oikeudessa puolustanut Mikko Välimäki. "Tuomioistuimen tekemiä johtopäätöksiä voidaan soveltaa kaikkialla Euroopassa, koska lain käsite "tehokas" tulee suoraan direktiivistä. Tekninen suojakeino ei ole tehokas enää sen jälkeen, kun kuka tahansa käyttäjä voi hakea internetistä ohjelmiston, joka ohittaa suojauksen. Luen tuomiota niin, että tulkinta ei riipu teknologiasta. Päätöstä voitaneen siten soveltaa tulevaisuudessa myös mm. Blu-Ray ja hd-dvd -formaattien suojauksiin" sanoi Välimäki.
Tuomio voi kuitenkin vielä muuttua, jos syyttäjä hakee muutosta tuomioon hovioikeudessa. Syyttäjä ei ole vielä ilmoittanut, aikooko hän valittaa tuomiosta.
Tällä hetkellä näyttää kuitenkin siltä, että DVD-elokuvista saa tehdä varmuuskopioita ilman pelkoa siitä, että varmuuskopioijat rikkovat samalla lakia. Niinpä kuluttajat voivat kopioida DVD-elokuviaan esim. iPodiin ilman huolia oikeusjutuista.
Helsingin käräjäoikeuden päätös asettaa kopiointisuojauksien tehokkuudesta tiukan ennakkopäätöksen, joka koskettaa CSS-kopiointisuojauksen lisäksi myös muita kopiointisuojauksia. Esim. CD-Audio-levyillä käytettävät "kopiointisuojaukset" eivät täten täytä tehokkaan kopiointisuojauksen määritelmää, joten kyseisillä suojauksilla varustettujen musiikkilevyjen kopiointi tietokoneelle ja sitä kautta kannettaviin mediasoittimiin on nykyisen päätöksen mukaan laillista.
Seuraamme tilanteen kehittymistä AfterDawn.com:ssa ja analysoimme oikeuden päätöksen. Tulemme uutisoimaan välittömästi, mikäli nyt annettu tuomio vaikuttaa sivustomme sisältöön.
Lähteet:
Digitoday
Turre Legal
Turre Legal (oikeuden päätös) (PDF)