Ilkka Ketola
12. heinäkuuta, 2006 19:55
Britannialainen Internetpalveluntarjoaja Tiscali on vastannut BPI:n syytöksiin, joiden mukaan yhtiö hyväksyy asiakkaidensa musiikkipiratismin.
BPI kertoi maanantaina lähettäneensä kahdelle britti-palveluntarjoajalle, Tiscalille ja Cable And Wirelessille kirjeet, joissa yhtiöitä kehotettiin sulkemaan 59 käyttäjän liittymät. IP-osoitteilla tunnistetut käyttäjät ovat BPI:n mukaan syyllistyneet musiikin luvattomaan levitykseen netissä.
Tiscali vastasi eilen levyteollisuuden etujärjestö BPI:n kirjeeseen ja kommentoi asiaa lehdistölle. Yhtiön mukaan BPI:n toiminta on ollut kuin "mediaväijytys": BPI lähetti lehdistötiedotteen eteenpäin ennen kuin Tiscalilla oli vielä ehditty edes lukea koko kirjettä. BPI:n antamat tiedot eivät myöskään ole täysin paikkansapitäviä.
BPI:n "kiistaton todistusainesto" ei myöskään ole kovinkaan kattavaa. BPI nimesi 17 IP-osoitetta, joista Tiscalin mukaan 16:n kohdalla todistusaineistoa ei ole.
BPI:lle kirjoittamassaan vastineessa Tiscali toteaa, että BPI on lähettänyt vain yhden epäillyn kohdalla kuvaruutukaappauksia jaetun kovalevyn sisällöstä, mitä BPI pitää musertavana todistusaineistona. Kuvat eivät kuitenkaan osoita yhteyttä IP-osoitteen ja jaetun kansion välillä kriittisenä ajankohtana, eli epäillyn jakamisen aikana.
Kirjeessä myös todetaan, että vastaavia tapauksia on käsitelty aiemmin, ja että näistä tutkimuksista vastanneet uskovat oikeuden vaativan syyllisyyden selkeästi osoittavaa todistusaineistoa sekä niitä tukevat lausunnot.
Tiscalin PR-osaston vetäjä Jody Haskayne kertoo yhtiön olevan säännöllisesti osallisena vastaavissa tutkimuksissa, eikä yhtiö hyväksy laitonta tiedostojenjakoa. Yhtiö kuitenkin katsoo velvollisuudekseen huolehtia asiakkaistaan tietosuojalain edellyttämällä tavalla.
BPI:ltä odotetaan siis lisäselvityksiä ennen kuin mihinkään oikeustoimiin ryhdytään, vaikka nimettyjen IP-osoitteiden takaa löytyviin asiakkaisiin ollaan jo yhteydessä aikaisemmin. BPI:lle tai kenellekään muullekaan asiakastietoja ei luovuteta ilman oikeuden määräystä.
Tiscali ilmoitti myös, että ei ole sen enempää palveluntarjoajan kuin kaupallista tahoa edustavan BPI:n tehtävä toimia säätelevänä tai lakia toimeenpanevana elimenä piratismin torjunnassa. BPI sätti palveluntarjoajia siitä, etteivät ne ota tarpeeksi vastuuta asiakkaidensa piratismin torjunnasta.
Lähde:
Web User News