Ilkka Ketola
28. kesäkuuta, 2005 18:17
Australialainen tuomioistuin katsoo, että on perusteltua lukea syytteet palveluntarjoajalla työskennelleille järjestelmänvalvojille. Australialaisen palveluntarjoaja Swiftelin kahta työntekijää syytetään musiikkipiratismista. Levy-yhtiöiden edustajien mukaan osa Swiftelin työntekijöistä yhdessä asiakkaiden kanssa pyöritti BitTorrent-hubia, jonka kautta liikkui tuhansia piraattitiedostoja.
Syytteen sanamuotoon vaikuttaisi liittyvän teknisessä mielessä pieni kömmähdys, nimittäin syytösten mukaan hubi isännöi piraattimateriaalia, ts. linkitti kokonaisia piraattitiedostoja. Kuitenkin , kuten useimmat varmasti tietävätkin, eivät BitTorrent-sivustot linkitä kuin torrent-tiedostoja, pieniä palasia kokonaisuudesta. Tämä epäselvyys on herättänyt epäilyjä, että kyseessä olisi DC (Direct Connect) -hubi BitTorrentin sijaan.
Faktaa kuitenkin on, että nyt syytettynä ovat järjestelmän ylläpitäjistä Melissa Ong sekä Ryan Briggs. Ong ja Briggs saivat aiemmin sähköpostitse varoitusviestejä levy-yhtiöiltä, mutta he pitivät viestejä roskaposteina eivätkä reagoineet niihin millään lailla.
Vielä huhtikuussa oikeusistuin katsoi, ettei ollut riittävää näyttöä siitä, että Ong ja Briggs olisivat ylittäneet toimillaan normaalin työsuhteensa rajat. Viime perjantaina tilanne tulkittiin kuitenkin täysin päinvastoin.
Levy-yhtiötä edustanut Tony Bannon julisti, että he tulevat osoittamaan, kuina Swiftelillä oltiin hyvin tietoisia tapahtumien kulusta koko ajan. Swiftelin lakimies luonnollisesti protestoi väittäen, että vain asiakkaat olivat vastuussa piratismista.
Swiftelin on määrä toimittaa asiaan liittyvät varmuustallenteet heinäkuun kahdeksanteen mennessä. Tapauksen käsittely oikeussalissa jatkunee lokakuussa.
Lähde:
ZDnet