Jari Ketola
29. tammikuuta, 2005 22:28
Norjan korkein oikeus on pitänyt ennallaan alemman oikeusasteen päätöksen, jonka mukaan MP3-tiedostoihin linkkaaminen WWW-sivuilta on lain vastaista. Pelkkä tiedostoihin osoittaminen riitti tuomion langettamiseen -- itse tiedostot eivät sijainneet samalla palvelimella sivuston kanssa, eikä palvelun ylläpitäjä ollut itse linkkejä lisännyt.
Tapaus liittyy Napster.no -sivustoon, joka oli Frank Allan Bruvik -nimisen opiskelijan projekti. Vuoden 2001 kesällä avattu sivu tarjosi käyttäjille mahdollisuuden lisätä linkkejä MP3-tiedostoihin, ja muiden käyttäjien selailla näitä linkkejä.
Vaikka tapaus saattaakin vaikuttaa yksiselitteiseltä, ei se sitä todellakaan ole. Voitaisiinko esimerkiksi Google tuomita vahingonkorvauksiin samoin perustein? Googlea käyttäen vastaavan, laittoman sisällön löytäminen on erittäin helppoa. Voiko ulkopuoliseen lähteeseen viittaavaa tahoa ylipäätään pitää vastuussa linkin takana olevan sivuston sisällöstä? Entä onko MP3-kappaleiden kohdalla laitonta linkata suoraan MP3-tiedostoon vai ylipäänsä sivustoon, jolta (mahdollisesti laittomia) MP3-tiedostoja voi löytää?
Norjan korkein oikeus on omasta mielestään pätevä arvioimaan tällaisia seikkoja, ja piti ennallaan Bruvikille langetetun 100.000 norjan kruunun, eli n. 12.000 euron vahingonkorvausrangaistuksen. Korvaus maksetaan Tonolle, joka edustaa musiikkiteollisuutta Norjassa.
Tonon edustajat olivat tyytyväisiä päätökseen. Heidän mukaansa se osoittaa ettei musiikkipiratismia suvaita.
Lähde: BBC
Emme ota vastuuta BBC:n sivuston mahdollisesti sisältämästä laittomasta materiaalista.