Petteri Pyyny
3. joulukuuta, 2002 10:20
Yhdysvaltain liittovaltion tuomari Stephen Wilson teki yllättävän päätöksen ns. FastTrack -oikeudenkäynnissä ja päätti siirtää päätöksenantamista jutun esivaiheessa siitä, voidaanko FastTrack-P2P-verkossa operoivat yhtiöt, Streamcast (Morpheuksen omistaja), Grokster ja Sharman Networks (Kazaan ja itse FastTrack-tekniikan omistaja) tuomita suoraan aiempien oikeuspäätösten pohjalta vai pitäisikö juttu hyllyttää kokonaan.
Oman pikantin lisänsä soppaan antaa se, että Sharman Networks ei osallistunut eilen pidettyyn oikeuden istuntoon ollenkaan, sillä ei ole vielä päätetty, voidaanko yhtiötä haastaa ollenkaan Yhdysvalloissa oikeuteen johtuen sen omistuspohjasta. Yhtiön pääkonttori on Australiassa ja yhtiö on rekisteröity pienelle Vanuatun saarelle Australian lähellä. Tämän lisäksi yhtiön kaikki palvelimet sijaitsevat Yhdysvaltain ulkopuolella.
Ensimmäisissä lakimiesten lausunnoissa RIAA:n ja MPAA:n edustajat rinnastivat yhtiöiden toiminnan suoraan aiemmin tuomittuun Napsteriin. Paikalla olleiden FastTrack-yhtiöiden lakimiehet kiistivät väitteen, kumoten sen siltä pohjalta että Napster tuomittiin nimenomaan keskuspalvelimen ylläpidosta ja siitä, että palvelimen olemassaolosta johtuen yhtiöllä täytyi olla täysi tieto verkossa siirretystä datasta ja sen luonteesta. FastTrack-verkossa ei tällaisia keskuspalvelimia ole ollenkaan, vaan verkko on ns. oikea P2P-verkko.
Lisätietoa:
Houston Chronicle
Yahoo!
(huom! linkatuissa artikkeleissa eri FastTrack-yhtiöt sotketaan iloisesti keskenään ja oikeuden istunnossa mukanaolevien yhtiöiden nimet ovat kappaleesta riippuen täysin sekaisin -- ainakin aD:ssa faktat ovat sentään kohdallaan ;-)