Teemu Laitila
19. marraskuuta, 2012 11:39
Viihdeteollisuus antoi taas esityksen poliittisesta vaikutusvallastaan, kun se torppasi heti alkuunsa republikaanisen puolueen pohdinnat nykyisen tekijänoikeuslain ongelmista.
Edustajainhuoneen republikaanijäsenten ryhmittymä julkaisi loppuviikosta mielipidekirjoituksen, jossa pohdittiin tekijänoikeuslain nykyisiä ongelmia ja tarjottiin vaihtoehtoja uudistusten pohjaksi. Kirjoitus kuitenkin vedettiin takaisin pikavauhtia, oletettavasti sen jälkeen, kun viihdeteollisuuden edustajat kertoivat oman kantansa asioihin.
Yhdysvaltain republikaanit eivät ole erityisen kuuluisia uudistushalukkuudestaan, mutta toisaalta puolue kannattaa talouden sääntelyn vähentämistä ja markkinoiden ohjautumista vapaan kilpailun keinoin. Puolue nähdään lisäksi usein isojen yritysten etujen ajajana, minä vuoksi republikaaneilta lähtöisin oleva radikaali ehdotus tekijänoikeuden uudistamiseksi yllätti monet.
Edustajainhuoneen ydinjäsenistä koostuvan Republican Study Committeen julkaisemassa mielipidekirjoituksessa keskitytään kumoamaan muutama vallalla oleva tekijänoikeuteen perustavanlaatuisesti liittyvä myytti. Ensimmäiseksi paperissa nostetaan esiin se, että tekijänoikeuden alkuperäisenä tarkoituksena ei itse asiassa ole riittävien tulojen takaaminen tekijälle, vaan sen tarkoituksena on yleisen hyvän lisääminen. Sen tarkoituksena on lisätä tuottavuutta ja mahdollistaa innovaatioita.
Kirjoituksen mukaan tekijänoikeudella ei myöskään ole mitään tekemistä vapaiden markkinoiden kanssa. Todellisuudessa tekijänoikeus on valtion myöntämä monopoli tiettyyn keksintöön tai tuotokseen, mikä on täysin ristiriidassa vapaiden markkinoiden periaatteiden kanssa.
Kolmantena kohtana kirjoituksessa esitetään, että nykyinen tekijänoikeuslaki ei suinkaan ole paras mahdollinen eikä se edistä innovaatioita ja tuottavuuden kasvua erityisen hyvin. Kirjoituksen mukaan järjestelmä on suunniteltu valitsemaan voittajat ja häviäjät keinotekoisesti ja tässä tapauksessa häviäjät ovat uudet teollisuudenalat, jotka voisivat kehittyessään tarjota paljon kaivattua vetoapua taloudelle. Paperissa alleviivataan, että on mahdotonta edes kertoa, ketä häviäjät ovat, sillä emme voi tietää mitä nykyinen järjestelmä estää syntymästä.
Rohkean avauksen jälkeen paperissa ehdotetaan toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi. Muutamia merkittäviä uudistuksia olisivat esimerkiksi nykyisten lakisääteisten tekijänoikeusrikoksista määrättyjen korvausten madaltaminen. "Jo pelkkä idea siitä, että taskussa kulkeva iPod voisi johtaa miljardin dollarin korvausvastuuseen on kohtuuton", paperissa todetaan.
Muita ratkaisuita ovat esimerkiksi nykyisten Fair use -periaatteiden laajentaminen ja selkeyttäminen sekä tuntuvat rangaistukset vääristä ja perusteettomista tekijänoikeusrikossyytöksistä.
Yksi merkittävimpiä uudistusehdotuksia on kuitenkin tekijänoikeuden rajaaminen huomattavasti nykyistä lyhyemmäksi. Lisäksi paperissa ehdotetaan järjestelmiä, joilla oikeuksien omistajia rohkaistaisiin olemaan hakematta pidennyksiä tekijänoikeudelle varsinaisen suoja-ajan päättymisen jälkeen. Tekijänoikeuden suoja-ajaksi ehdotetaan 12 vuotta, jonka jälkeen voisi anoa pidennystä tapauskohtaisesti. Hintana olisi kuitenkin osa oikeuden tuottamista tuloista ja osuuden koko kasvaisi jokaisella pidennyskerralla. Ehdotettu 12 vuoden aika olisi vain murto-osa nykyisestä, joka kattaa tekijän koko elämän ja vielä vuosikymmeniä sen jälkeen.
Kirjoitus julkaistiin netissä loppuviikosta. Lauantaina paperin julkaisseen republikaaniryhmän johtaja kuitenkin lähestyi mediaa sähköpostilla ja ilmoitti kirjoituksen poistamisesta. Syyksi kerrottiin, että kirjoitus oli julkaistu keskeneräisenä eikä se ollut käynyt läpi kaikkia tarvittavia tarkistuskierroksia. Netissä yleisen tulkinnan mukaan mielenmuutoksen taustalla olivat viihdeteollisuuden suurimpien etujärjestöjen MPAA:n ja RIAA:n käynnistämä kampanja, jolla koko teollisuuden perusperiaatteita nakertava ehdotus haluttiin pois julkisuudesta heti kättelyssä. Myös Ars Technicalle puhunut "asioista tietävä lähde" kertoo viihdeteollisuudeen lobbareiden painostaneen Republican Study Committeen johtoa.
Alkuperäinen kirjoitus on edelleen luettavissa netissä esimerkiksi Techdirtin sivuilla.
Edit 19.11.2012 12:58: Lisätty maininta Ars Technican lähteen kommenteista.