Kaarlo Räihä
7. huhtikuuta, 2008 12:16
Verkkosivujen ennakkosensurointi on yleistä monissa valtioissa, joissa kansalaisilta halutaan evätä pääsy tietynlaisille verkkosivuille. Suomessa ennakkosensurointi on tähän mennessä koskenut vain lapsipornoa, mutta Helsingin Sanomien tekemän kyselyn mukaan osa kansanedustajista haluaisi saada muitakin pornografian muotoja sekä väkivaltasisältöisiä sivustoja ennakkosensuroinnin piiriin.
HS:n tekemässä kyselyssä selvisi, että kansanedustajien mielipiteet verkkosivujen ennakkosensuroinnista vaihtelevat laidasta laitaan. Kokoomuksen kansanedustaja Tuulikki Ukkola haluaisi lapsipornon vastaiseen taisteluun toisenlaiset keinot, sillä sananvapauden kyseenalaistava ennakkosensuuri ei ole hänen mielestään oikea keino asioiden korjaamiseksi. "Kun demokraattisessa maassa aletaan ajaa pahaa piiloon sensuurin avulla, kohta sensuroidaan toista pahaa ja kohta kolmatta pienempää pahaa" kertoi Ukkola HS:lle.
SDP:n kansanedustaja Ilkka Kantola ei puolestaan usko ennakkosensuurin nykyiseen toimintamalliin, jossa sensuroiduille sivustoille pääsee helposti kuka tahansa, koska nykyinen palveluntarjoajien tekemä esto on todella helppo ohittaa. "En kannata sitä, että tehdään näennäisratkaisuja vaikean ongelman hoitamisessa" kommentoi Kantola HS:lle.
Moni edustaja haluaisi ohjata estolistaan käytetyt rahat mieluummin poliisille, jotta nämä voisivat tehdä kansainvälistä yhteistyötä todellisen ongelman kitkemiseksi.
Ennakkosensuroinnin laajentamista tukevat mm. Kokoomuksen kansanedustaja Jari Larikka ja SDP:n kansanedustaja Matti Saarinen. Larikan mukaan ennakkosensuuria tulisi laajentaa myös raakaa väkivaltaa tarjoaviin sivustoihin. Saarinen mainitsee myös törkypornon yhtenä ongelmakohtana. "Törkypornoon ja -väkivaltaan liittyviä ongelmia on yllin kyllin ilman sitäkin, että niitä pitää sananvapauden nimissä markkinoida netissä" sanoi Saarinen HS:lle.
Keskustelu ennakkosensuurista jatkunee lähiviikkoina, kun oikeusministeriö julkaisee oman muistionsa, jossa käsitellään vuoden 2007 alussa voimaan tulleen lain vaikutuksia sananvapauden ja kriminaalipolitiikan näkökulmasta. Perustuslakivaliokunta ei ottanut lakiin kantaa sen voimaan tullessa. Valiokunnan puheenjohtajana toimiva Kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasi haluaisi tähän kuitenkin muutoksen ja hänen mukaansa keinoja tähän kyllä löytyy. "Laki olisi pitänyt käsitellä perustuslakivaliokunnassa. Näin voidaan vielä tehdä, jos lakiin on tulossa muutoksia, tai liikenne- ja viestintäministeriö pyytää siitä lausuntoa" kertoi Sasi HS:lle.
Nettisensuuria vastaan järjestettiin viime kuussa mielenosoitus, jonka yhteydessä useat ihmiset kritisoivat nettisensuurin ongelmia. Lain lisäksi kritiikkiä on saanut osakseen viestintäministeri Suvi Lindén, jonka eroamista on vaadittu erillisen nettiadressin voimin.