Ärsyttääkö nettimainokset? Google yrittää ratkaista ongelmaa
Vaikka nettimainonnasta on keskusteltu tiukkaan sävyyn lähes aina, on siitä tullut iso keskustelun aihe parin viime vuoden aikana, kun yritykset ovat siirtäneet suuremmissa määrin mainoseurojaan perinteisistä medioista nettiin. Käytävän keskustelun keskiössä on nettimainosten räväkkyys.
Mainosten määrä nettisivuilla ja niiden huomiohakuisuus on ohjannut monia mainosesto-ohjelmien pariin, millä on taas ollut paljon muita johdannaisvaikutuksia nettimedioiden toimintaan. Google haluaisi laittaa lopun ongelmalle ja se hakee ratkaisua tilanteeseen luomalla pelisääntöjä "hyväksyttäville mainoksille". Asiasta uutisoi Business Insider sisäpiirilähteiden tietojen pohjalta, mutta virallisesti Google ei suostu asiasta vielä puhumaan.
Business Insiderin lähteet eivät ole kuitenkaan täysin varmoja siitä, millä tavalla Google aikoo viedä eteenpäin "hyväksyttyjä mainoksia". Google voisi tyytyä muokkaamaan sen omien palveluiden mainosehtoja niin, että sivuilla esitettäisiin vain maltillisia mainoksia. Laajemmin Google voisi vaatia ehtojen täyttymistä sen DoubleClick-mainosalustassa, mutta tällöinkin yhtiön pitäisi vain luottaa, että muutkin mainosalustat seuraavat sen perässä. Google voisi myös viedä ajatusta eteenpäin kansainvälisen IAB-järjestön kautta.
Hillittyjen nettimainosten puolesta on puhunut myös mainosesto-ohjelma AdBlock Plussaa kehittävä Eyeo, joka on luvannut lisätä mainostajia sen valkoiselle listalle, mikäli ne täyttävät tietyt kriteerit. Suurille mainosverkoille esto-ohjelman ohituksen mahdollistavalle valkoiselle listalle pääseminen on maksullista. Googlen on sanottu maksaneen pääsystä listalle 25 miljoonaa dollaria.
16 KOMMENTTIA
perhana1/16
Googlen tuntien tuon takana voisi olla sekin, että luodaan ensin brändi "hyväksytyt mainokset" ja sen jälkeen ajetaan läpi laki joka kieltää näiden "hyväksyttyjen mainosten" estävien ohjelmien levityksen.
Lumikki2/16
Joo ei Google tee mitään muuta kuin mikä on sen omien etujen mukaista.
PS: Sellaista kuin "hyväksyttävä mainos" ei ole olemassakaan.
jartar3/16
Mahdoton ajaa tuollainen maailman kattava laki läpi ja jos sellaista haluaisi yrittää ajaa läpi niin ei siihen tarvita "hyväksyttyjä mainoksia". Foliohatut siis pois päästä.
Järjetöntähän se olisi jos yritykset toimisi omia etujaan vastaan.
Ja sitten kun otetaan vaakakuppiin maksulliset nettisivut vs. mainokset niin suurin osa valitsee jälkimmäisen.
user@org (vahvistamaton)4/16
Jos ei ihan kansainvälilstä lakia, niin tarkoitus on varmistaa sen myymien mainosten läpimeneminen. Omissa tuotteissa se voi yrittää puuttua asiaan, onhan se jo suodatellut tietyllä tekniikalla tehtyä sisältöä (mainoksia).
Jos mainokset on mahdollisimman siedettäviä, tunnistettavia, muutenkin hyväksyttäviä, niin kyllä se voi vaikuttaa kansalliseen lainsäädäntöön ja miksei myös kansainvälisiin sopimuksiin.
Alkuun ykköstarkoitus saada oman alustan mainokset valkolistattua esto-ohjelmiin.
Tässä yhteydessä taidetaan tarkoittaa mainoksia jotka suht laajasti eriosapuolesten mielestä ihan ok.
Tuosta ei ilmeisesti kyse suoranaisesta sensuurista.
Se tietenkin ongelma että millaiset mainokset koetaan ihan ok jutuiksi vaihtelee niin maantieteellisesti kuin muillakkin rajauksilla.
OneMember5/16
Viimeksi mainosongelmista luin, kun nexusmods vaihtoi mainoksientarjoajaa (syynä huonolaatuiset (äänelliset, häiritsevät) mainokset.
Taitaa tämä olla merkki Googlen halusta laajentaa vielä enemmän mainoksien myyntiosastoaan.
jartar6/16
Jos nyt antaisit vaikka esimerkin YHDESTÄ maasta missä laki määrää, että mainoksia on katsottava. Sen jälkeen mietit mitä vaaditaan että jokaiseen maahan saadaan sama lakipykälä. Lottovoitto alkaa kuulostaa naurettavan helpolta tuohon väitteeseen verrattuna.
Niin ja mikä sitten olisi sopiva rangaistus siitä, että jättää Gigantin mainoksen katsomatta. Olisiko vaikka puoli vuotta linnaa?
NiceMan727/16
Miksei vain voitaisi kieltää kaikki mainokset... Ei tarvitsisi blokata niitä, en katsele niitä tulevaisuudessakaan.
jartar8/16
Miten meinasit sivujen saavan tuloja jos mainokset kiellettäisiin? Lisäksi haet täydellistä mainoskieltoa ja samaan aikaan itse mainostat omaa kokoonpanoasi ja maalämpöä. Ei kovin loogista.
NiceMan729/16
En luo hyppiviä bannereita, kokoruudun kokoisia ärsyttäviä vilkkuvia laatikoita, ääntä päästäviä laatikoita ... Eli melko loogista.
johtaja5910/16
Ainakin jättikokoisen yläbannerin voisi kieltää.
user@org (vahvistamaton)11/16
En tiedä onko noin yksioikoista lakia, enkä edes ajatellut tuollaista määräystä.
En väitä etteikö joissain maissa voisi olla "pakko" katsoa joitain tiettyjen tahojen "tiedotteita".
Jos tarkoitat että lukeeko/kuunteleeko mainoksen syventävästi, vai katsooko sivulle, eikä mistään muusta, puolivuotta linnaa ? kuullostaa yliampuvalta, siis jos tapaukseen ei liity jotain muuta mistä moinen.
Ajatuksena sellainen etten usko sille löytyvän aitoa kannatusta, jos mietit vähän tarkekemmin tilannetta missä tuollainen kielto olisi ja se myös pitäisi. Ei internet siihen kuolisi, mutta monet asiat siellä käytännössä loppuisi, jäljelle jäisi hyvin erilainen kokonaisuus.
Luit tämänkin sivun kommentin jälkeen, päätellen siitä että aiheesta kommentoit ja oletan että omin silmin luet, niin ei tuo päätös kovin pitkään pitänyt.
NiceMan7212/16
Mitä tarkoitat? En katsele mainoksia enkä tule niitä katsomaan... Tälläkään sivulla ei näy yhtään mainosta joten hyvin pitää.
jartar13/16
Edelleenkin mainostat itse, mutta pidät sitä hyväksyttävä koska se ei sinun mielestäsi ole häiritsevää. Tästä saa väkisinkin sellaisen kuvan, että kannatat ei häiritsevää mainontaa mihin googlekin pyrkii. Tai sitten vaan sun oma toiminta on täysin ristiriidassa sen kanssa mitä itse ajattelet.
Aika moni tälle sivustolle kirjoitettava uutinenkin sisältää mainontaa joten pelkällä mainosblokkarilla ei pitkälle pääse. Pelkän etusivun avaaminen tekee sinusta "mainonnan uhrin" vaikka "mainosestot" olisi käytössä. Tällä hetkellä etusivun "mainoksissa" esim. Disney, Netflix, Paramount, Spotify, Mathpix jne. Jos oikeasti meinaisit pitää kiinni siitä, että mainoksia et katsele niin tv:n, tietokoneen ja ulkona liikkumisen saat suoriltaan unohtaa.
Niin ja miten meinasit ratkaista sen ongelman jos mainonta lopetaan koko internetistä. Millä rahalla sivustot pidettäisiin yllä?
NiceMan7214/16
No saa vääntää miksi haluaa.
avthein15/16
Haitakesontaa levitetty myös nimenomaan mainosten kautta.
Erityisen raivostuttavaa se on ollut tuttujen ja turvallisten suomalaissivustojenkin kautta harjoitettuna.
Mainosesto on siis myös erittäin tehokas tietoturvasovellus.
user@org (vahvistamaton)16/16
Kuullostaa siltä että joku lukee sinulle sivun valikoiden, toivottavasti niin, sillä toinen vaihtoehto vaikuttaa siltä että mainontaa ei ole pystytty tunnistamaan.
Mainonnan kieltäminen internetistä, jos kuvitellaan että se kokonaan onnistuisi, olisi aikamoinen kuolinisku. Kyse ei ole pelkästään palveluiden rahoittamisesta, vaan kyse myös niiden rampauttamisesta ja liuta palveluita menisi suoraan kieltolistalle.
Esim jos uudestaan mietit tätä sivustoa ja sitä mitä siitä jäisi jäljelle jos kaikki mainonta poistettaisiin.
Sen jälkeen voit miettiä kymmentä sivustoa jota olet viikon sisään käyttänyt, mitä niistä jäisi jäljelle tuolliasen kielleon toteutuessa.
Jos mainoskiellolla halutaan kieltää vain helposti tunnistettava mainonta, ja sallia muu, ei hyvä. Joissain maissa lainsäädäntö on nimenomaan toisinpäin.
Mainonnan kohteen kannalta on tärkeää että mainonta on tunnistettavaa, ettei tule sellaisia tilanteita missä henkilö katselee/lukee/kuuntelee mainontaa mutta ei sitä sellaiseksi tunnista.
Kannatan ihan päinvastaista, sitä että pidetään huoli että mainonta on tunnistettavaa, tärkeää olisi että se on myös koneellisesti tunnistettavaa (ilman keinoälyä).
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT