AfterDawn logo

Ärsyttäville mainoksille loppu: Google tekee asetusmuutoksen Chromeen

Manu Pitkänen Manu Pitkänen
7 kommenttia

Google aikoo estää nettisivujen automaattisesti toistuvan Flash-sisällön käynnistymisen Chromessa. Muutos on otettu käyttöön selaimen uusimmassa beta-versiossa ja tulee vakaaseen versioon myöhemmin.

Aivan kaikkea automaattisesti käynnistyvää Flash-sisältöä ei aiota estää. Sivun sisällön kannalta olennaiseksi katsotut elementit annetaan toistua automaattisesti, eli käytännössä sivun keskellä olevat objektit. Nettisivujen marginaaleista löytyvät Flash-mainokset Chrome pysäyttää kuitenkin oitis.

Googlen motiivina on kannettavien tietokoneiden akkukeston parantaminen: Flash-objektien suorittamiseen vaaditut resurssit syövät paljon virtaa. Kun käyttökokemuksen kannalta turhien Flash-mainosten toistaminen estetään, kuluu virtaakin vähemmän. Positiivisena sivuvaikutuksena on myös automaattisesti toistuvien Flash-mainosten häviäminen.

Jos ominaisuuden haluaa ottaa käyttöön nyt saman tien, niin se onnistuu avaamalla Chromen Asetukset > Näytä lisäasetukset > Tietosuoja > Näytä sisältöasetukset > Laajennukset > aktivoi asetus "Tunnista ja suorita tärkeää laajennussisältöä". Tulevaisuudessa asetus on oletuksena päällä.

7 KOMMENTTIA

Lumikki1/7

Lainaus:

Googlen motiivina on kannettavien tietokoneiden akkukeston parantaminen:

Google itse ei käytä Flashiä enää joten näin se pystyy estämään kilpailijoiden mainoksia.

Asioita voi kertoa niin monesta näkökulmasta.

DeNiWar2/7

Nuo vilkkuvälkkyhyppypomppu yms megalomaaniset mainokset vaativat myös melkoista kaistaa ja tiedonsiirtokapasiteettia eikä niiden latausaikakaan mikään kovin nopea ole hitaalla yhteydellä.

Pitää muistaa että kaikilla ei ole asiat niin hienosti kuin näissä "kehittyneissä" maissa.
Vielä löytyy huomattavakin määrä ihmisiä joilla on hidas nettiyhteys ja senlisäksi pahimmillaan vielä megatavu tai jopa minuuttihinnoiteltu nettiyhteys ja sellaisessa nuo mainokset aiheuttavat melkoisen hintapommin.

teme5653/7

Itsellä on jo monta vuotta ollut Chromessa päällä lisäosien click-to-play-asetus, niin ei hypi silmille flash-, java- ym. kikkareet. Poikkeuslistaan olen sitten lisäillyt youtubea, Yleä ym. sivustoja että niillä sivuilla lähtee automaattisesti videot sun muut pyörimään.

user@org (vahvistamaton)4/7

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:


Google itse ei käytä Flashiä enää joten näin se pystyy estämään kilpailijoiden mainoksia.


Silti nimenomaan vaikuttaa, aika vaarallisilal vesillä Google liikkuu.


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DeNiWar:

Nuo vilkkuvälkkyhyppypomppu yms megalomaaniset mainokset vaativat myös melkoista kaistaa ja tiedonsiirtokapasiteettia eikä niiden latausaikakaan mikään kovin nopea ole hitaalla yhteydellä.


Suuret vie, mutta uutisen mukaan ei ota kantaa kokoon, eli voi jopa isoja ladata, mutta ei pieni. Toisekseen jäi vähän käistys että pysäyttää niiden ajamisen, eli ilmeisesti itse flash tiedosto ladataan.


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DeNiWar:


Vielä löytyy huomattavakin määrä ihmisiä joilla on hidas nettiyhteys ja senlisäksi pahimmillaan vielä megatavu tai jopa minuuttihinnoiteltu nettiyhteys ja sellaisessa nuo mainokset aiheuttavat melkoisen hintapommin.


Bittien säästön kannalta selaimen pitäisi puuttua epäoleellisen isojen tiedostojen lataamiseen ja stream tyyppisen sisällön lataamiseen.


Noissa tilanteissa sisältö suodattava ja pakkaava välityspalvelin autttaa, esim Operalla selaimeen kytkettyä tarjontaa.

Kannattaa muistaa että mainoksia sisältävät sivut yleensä tuotetaan niillä saaduilla rahoilla, eli ilman mainoksia pitäs maksaa rahalla, tai olla ilman.

JullePuh5/7

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DeNiWar:


Kannattaa muistaa että mainoksia sisältävät sivut yleensä tuotetaan niillä saaduilla rahoilla, eli ilman mainoksia pitäs maksaa rahalla, tai olla ilman.

Mainostajien ja sivujen ylläpitäjienkin kannattaa muuten muistaa se, että ei idioottimaisesti toteutetut mainoksekkaan pitkässä juoksussa ole kenenkään etu. Ei kukaan ole kieltänyt mainostajilta järjen käyttöä mainoksia suunnitellessa. Jos joku idiootti mainostaa itseään Flash-mainoksilla, niin kärsiköön seurauksetkin.

Lumikki6/7

Lainaus:

Kannattaa muistaa että mainoksia sisältävät sivut yleensä tuotetaan niillä saaduilla rahoilla, eli ilman mainoksia pitäs maksaa rahalla, tai olla ilman.


Kuluttajan tehtävä ei ole tukea asioita jotka eivät ole hänen etujensa mukaista. Eli jokainen kuluttaja itse valitkoon haluaako tukea jotain vai ei. Eli olet oikeassa, ilman tai maksaa tai tukea tai olla tukematta ovat kuluttajan valintoja. Mutta älkää mainosyrittäjät olettako että me kuluttajat olemme jotain mainos saastan roskakoreja. On meillä kuluttajillakin mitta koska sitä sontaa tulee likaa.

user@org (vahvistamaton)7/7

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

Lainaus:

Kannattaa muistaa että mainoksia sisältävät sivut yleensä tuotetaan niillä saaduilla rahoilla, eli ilman mainoksia pitäs maksaa rahalla, tai olla ilman.


Kuluttajan tehtävä ei ole tukea asioita jotka eivät ole hänen etujensa mukaista. Eli jokainen kuluttaja itse valitkoon haluaako tukea jotain vai ei.


Oikein, jos jokin sivustu ei tarjoa vastinetta "rahelle", niin jättää käyttämättä.

Eräs ongelma on että moni sivusto "mainostaa" sisältöään harhaan johtavasti, ja kerää "petoksella" rahat (sivu latauksen mainoksineen).

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JullePuh:


Mainostajien ja sivujen ylläpitäjienkin kannattaa muuten muistaa se, että ei idioottimaisesti toteutetut mainoksekkaan pitkässä juoksussa ole kenenkään etu. Ei kukaan ole kieltänyt mainostajilta järjen käyttöä mainoksia suunnitellessa. Jos joku idiootti mainostaa itseään Flash-mainoksilla, niin kärsiköön seurauksetkin.


Ainoana flash alkaa oleen ohi, ihan sen takia että moni selain ei sitä tue, mutta osalle sitä tukevista sopii edelleen, osittain sen takia että se toimii joissain ympäristössä ok.

Uutisen tapauksessa ongelma on se että sitä tukevassta selaimista markkinoiden isoin mainostaja estää kilpailijoiden mainoksia.

Toteutukseltaan Idioottimaiset mainokset, oli flash tai ei, niin samaa mieltä.

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT